-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed.freenet.de!newsfeed01
.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 10 May 2006 12:13:23 +0200
From: Beniamin <b...@c...pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na przejściu dla pieszych
References: <4461ad93$0$22590$f69f905@mamut2.aster.pl>
In-Reply-To: <4461ad93$0$22590$f69f905@mamut2.aster.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <60199$4461bd13$d4ba5985$14972@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 15
NNTP-Posting-Host: 212.186.89.133 (212.186.89.133)
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 May 2006 12:14:43 +0200
X-Trace: 601994461bd13711ffc2014972
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:386361
[ ukryj nagłówki ]No Name napisał(a):
> Rowerzysta twierdzi, że skoro ma zielone światło to może śmigać przez
> przejście (szkoda, że nie ma ograniczenia prędkości dla rowerzystów)
>
> Kierowca twierdzi, że pomimo tego ZAWSZE przez przejście dla pieszych
> (rowerów) rower trzeba przeprowadzać a nie na nim pędzić.
>
> I kto ma rację?
Rowerzysta ma prawo przejeżdżać przez przejście wydzieloną drogą dla
rowerów, a samochód w opisanym przypadku powinien mu ustąpić pierwszeństwa.
--
Pozdrawiam,
Beniamin
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.06 10:13 Akulka
- 10.05.06 10:17 Art
- 10.05.06 10:17 Yusek
- 10.05.06 10:16 Beniamin
- 10.05.06 10:22 Stasio Podróżnik
- 10.05.06 10:17 Beniamin
- 10.05.06 10:20 Beniamin
- 10.05.06 10:38 Szerr
- 10.05.06 10:51 scream
- 10.05.06 11:02 Stasio Podróżnik
- 10.05.06 10:56 Paweł
- 10.05.06 11:06 zly
- 10.05.06 11:18 anakonda
- 10.05.06 11:25 anakonda
- 10.05.06 11:31 anakonda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska