-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spółdzielnia chce przejąć nasze mieszkanie [długie]
Date: Sun, 20 May 2007 23:43:36 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 50
Message-ID: <f2qfmh$ngt$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f2mv6d$pbu$1@news.onet.pl> <f2npga$d5q$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f2nsa7$b70$1@news.onet.pl> <f2ntpj$rlt$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f2qeqo$gvr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bpa158.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1179697682 24093 83.29.42.158 (20 May 2007 21:48:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 May 2007 21:48:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462669
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Anka" <b...@m...com> napisał w wiadomości
news:f2qeqo$gvr$1@news.onet.pl...
> Czy mogę prosić, abyś zapoznał się z uzasadnieniem wyroku SN?
> link http://www.wro.vectranet.pl/~szarly/dok/SN(III_CZP_3
5-05).pdf
Zapoznałem się, zanim odpisałem na poprzedni post.
> 1) W uchwale SN stwierdza, że wykluczony członek spółdzielni może
> skutecznie
> powołać się na własnościowe prawo nawet, jeśli członkostwo ustało przed
> wyrokiem TK. Czyli jednak wykluczony członek wciąż posiada własnościowe
> prawo, bo gdyby nie posiadał, to nie mógłby się na nie powoływać(???)...
Widzisz, mój "sposób" polega na tym, by do rozwiązania sporu włączyć Skarb
Państwa. O ile Wy możecie mieć problem z przekonaniem Spółdzielni, ze nie
ma racji, to Skarb Państwa reprezentowany w tym wypadku przez wojewodę ma o
wiele większy potencjał. Chcąc się uchylić przed odszkodowaniem szybko
"wybije z głowy" Zarządowi Spółdzielni pozbawianie Twoich rodziców prawa
własności, a przecież tak naprawdę o to nam chodzi.
>
> 2) Proszę zwrócić uwagę na uzasadnienie - szczególnie drugą część. Tam SN
> uzasadnia swoją uchwałę tym, że wyrok TK należy rozumieć wstecz (ze
> skutkiem
> retrospektywnym). A więc wykluczony członek może powołać się na
> własnościowe
> prawo w sprawie o eksmisję dlatego, że wciąż to prawo posiada (chociażby
> argumenty o naruszeniu ochrony praw majątkowych, o zubożeniu rodziny czy
> o
> tym, że pozbawienie własnościowego prawa narusza dobro rodziny). W ogóle
> SN
> w uzasadnieniu odchodzi od eksmisji samej w sobie i raczej koncentruje
> się
> na własnościowym prawie i dlatego nie pozwala na eksmisję, bo wg SN to
> własnościowe prawo cały czas wykluczonemu członkowi spółdzielni
> przysługuje.
To są bardzo ważkie argumenty :-) Tyle, że w Polsce jak zwykle nic nie jest
ni czarne, ani białe. Jestem w stanie jeszcze kilka innych argumentów w
Twojej sprawie wymyślić, ale cóż, skoro Spółdzielnia się będzie upierać
przy swoim, bo im tak wygodniej.
>
> Czy w takim razie nie można obrać takiej drogi, żeby uderzyć wprost do
> spółdzielni i wytoczyć w tą stronę powództwo?
Można. oczywiście, ze można. Ale ile to będzie kosztowało pieniędzy i
nerwów. A może to zastąpić jedno pismo do Wojewody, w którym zaproponujecie
negocjacje w sprawie odszkodowania :-).
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.07 00:39 Animka
- 21.05.07 00:48 Animka
- 21.05.07 00:43 Animka
- 21.05.07 15:11 Anka
- 21.05.07 15:12 Anka
- 22.05.07 00:21 Animka
- 22.05.07 01:32 Goomich
- 22.05.07 10:51 Animka
- 22.05.07 19:24 Anka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]