Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2021-09-09, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Aktualnie politycznie poprawna LGBT-IQ wersja to nie "kobiety w ciąży"
>> ale "ludzie w ciąży". Czy seksiści/transfoby z administracji Bidena
>> są aż tak politycznie zacofani?
>>
>> https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-58507206
>>> The lawsuit says: "It takes little imagination to discern Texas's goal
>>> - to make it too risky for an abortion clinic to operate in the State,
>>> thereby preventing *women* throughout Texas from exercising their
>>> constitutional rights, while simultaneously thwarting judicial
>>> review."
>
> To nic niezwykłego, że pozwy dotyczą pewnej grupy osób nie zaś całej
> populacji, której problem może potencjalnie dotyczyć. Przykładowo, jak
> grupy LGBT-IQ pozywają kogoś o brak odpowiednich praw, to zwykle dotyczy
> to osób LGBT-IQ nie zaś wszystkich grup społecznych dotkniętych jakimś
> zakazem. Można więc spokojnie uznać, że zdolne do aborcji osoby LGBT-IQ
> nie będące kobietami albo nie mają problemu z tym co się dzieje w okół
> klinik aborcyjnych w Teksasie, albo ich nie ma.

Ty nie łapiesz że według LGBT-IQ " *kobiety* w ciąży" jest za wąskie?
<ironia> Przecież każde *politycznie poprawne* dziecko już dawno wie że
nie tylko kobiety mogą być w ciąży. </ironia>

--
A. Filip
| Wybiera się przyjaciół, rodziny się nie wybiera.
| (Przysłowie francuskie)