-
Data: 2022-07-27 11:06:48
Temat: Re: SO dopiero po zwrocie z SA zdelegalizował Marsz Powstania Warszawskiego na wniosek burmistrza Warszawy (PO) [uzasadnienie]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Tue, 26 Jul 2022 21:31:15 +0200, A. Filip wrote:
>
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> On Tue, 26 Jul 2022 17:38:10 +0200, A. Filip wrote:
>>>> https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Warszawa/Marsz
-Powstania-Warszawskiego-impreza-cykliczna-Sad-znow-
przyjrzy-sie-sprawie
>>>>> 23.07.2022 18:42 [...]
>>>>> Warszawski urząd miejski motywował swoją apelację ustawą, która mówi,
>>>>> iż imprezę cykliczną organizuje ten sam organizator według ustalonego
>>>>> terminarza. Tymczasem Stowarzyszenie Roty Marszu Niepodległości nie
>>>>> było organizatorem Marszu Powstania Warszawskiego ani rok temu, ani
>>>>> dwa lata temu.
>>>>>
>>>>> - Do tej pory, jeśli chodzi o tę imprezę, za każdym razem wniosek o
>>>>> organizację składało inne stowarzyszenie bądź osoby fizyczne - mówi
>>>>> Radiu ZET Edyta Mydłowska z Urzędu m. st. Warszawy.
>>>>
>>>> Z takim uzasadnieniem "stawianie się" PO-Warszawy *formalnie* zaczyna
>>>> mieć sporawy sens nawet jeśli rzeczywisty powód "mógł być inny".
>>>> Przejmowanie (choćby tylko formalnie) cudzych imprez cyklicznych nie
>>>> powinno być łatwe i proste, nieprawdaż?
>>>
>>> No i wojewoda naduzyl uprawnien, skoro nadal status bez wymaganych
>>> ustawą podstaw :-)
>>
>> IMHO Wojewoda by nadużył gdyby protestowali organizatorzy z lat
>> poprzednich. A tak Wysoki Sąd Okręgowy dopiero jak rozważał po raz drugi
>> po zwrocie z Sądu Apelacyjnego to inaczej zinterpretował przełożenie
>> prawa na tą konkretną sytuacje.
>
> IMO - jesli wojewoda nadał status, a ustawa wymaga, zeby impreza była
> co najmniej trzy razy organizowana, a wnioskujacy nie organizowal jej
> wczesniej wcale - to wojewoda nie mogl.
To zacytuj wprost ustawę. Jeśliby miałby "z całkowitą pewnością nie móc"
to byś sugerował że pierwszą decyzję Sądu Okręgowego zatwierdzającą
rejestracje też wydała banda niekompetentnych idiotów [polemiczna przesada].
Teraz jest decyzja sądu która chyba się utrzyma w apelacjach i *teraz*
będzie już dostępne orzecznictwo w kwestii tego "detalu".
>> Mi się ta decyzja Wysokiego Sądu niespecjalnie podoba ale trudno mi się
>> ostrzej czepić bez przeczytania poważnego doprecyzowania opisu.
>> "Z wyrokami sądów nie trzeba się zgadzać, wystarczy je respektować".
>>
>>>> IMHO Dziennikarzyny "wycinające" to uzasadnienie wniosku o skasowanie
>>>> rejestracji imprezy cyklicznej robiły z burmistrza Trzaskowskiego (PO)
>>>> "antyfaszystę ala Putin". Czy może to było celowe i profesjonalne
>>>> (AFAIR także w TVN) a nie było tylko "sporym+ niedoborem profesjonalizmu"?
>>>
>>> Tylko zaraz - bo to juz apelacja, czyli wojewoda wydal decyzje,
>>> UM sie odwolal do SO?
>>> I SO decyzje mimo wszystko zatwierdzil, czy wtedy argumentacja UM byla
>>> inna ?
>>
>> A skąd mam wiedzieć jak opieram się na opisach TVN dziennikarzyn?
>
> No wlasnie - trzeba z z ich tfurczosci wyciagac informacje niby
> uboczne, ale istotne, i po tym sie domyslac o co tu chodzi.
A nie wystarczy szukać źródeł *dla prawników* lepszych niż TVN?
Jak ktoś mi wskaże "źródło lepsze już od początku" to będę wdzięczny.
TVN sprawił na mnie wrażenie ważne było tylko cofnięcie rejestracji
("polskim faszystom") a z jakiego formalnego powodu to był już detal
całkowicie bez znaczenia. Jako możliwe sugerowanie nie wprost że to
była decyzja polityczna "opozycyjnych sądów i sędziów" a nie decyzja
oparta *formalnie tylko* na literze obowiązującego prawa IMHO byłoby
to perfekcyjne. Chociaż oczywiście to mógł to być za częsty poziom
kompetencji dziennikarskiej TVN.
--
A. Filip
| Na Nowy Rok przybywa dnia na barani skok. (Przysłowie polskie)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy