-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SM podala mnie do sadu o czynsz :(
Date: Fri, 28 May 2004 18:51:25 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 42
Sender: l...@a...pl@zs122.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <1xkr3pc0wu4xk$.oakn7fhuk8ti.dlg@40tude.net>
References: <c96mcn$195$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: zs122.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085763081 11574 80.53.150.122 (28 May 2004 16:51:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 May 2004 16:51:21 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:217451
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 28 May 2004 08:32:23 +0200, Fantom naskrobał(a):
> Spoldzielnia Mieszkaniowa podala mnie da sadu grodzkiego o to, ze zalegam,
> im z czynszem. Zrobila to w listopadzie 2003. W styczniu 2004 splacilem cale
> zadluzenie. W maju 2004 przyszlo mi z sadu, ze mam zaplacic zadluzenie +
> koszty sadowe + koszty zastepstwa. Mam w zwiazku z tym kilka pytan :
> 1) Czy SM powinna mnie powiadomic, ze oddala sprawe do sadu (nie zrobila
> tego) ?
nie :)
> 2) Czy sad powinnien mnie powiadomic, ze jest sprawa, podac jakies terminy
> rozpraw abym mogl sie stawic itp (o sprawie dowiedzialem sie dopiero jak
> dostalem pismo, ze mam zaplacic) ?
właśnie cie powiadomił
> 3) czy SM nie powinna wycofac tego pozwu jak wszystko splacilem w
> miedzyczasie ?
tak
> 4) czy taki pozem jest wazny, jezeli zostaly przez SM podane zle osoby
> (jedna nie zostala podana ktora tez powinna placic) ?
pozew zawsze jest ważny
> 5) czy taki pozew jest wazny, jezeli kwota podana przez SM sie nie zgadza ?
tak :)
Generalnie nie ma co sie przejmowac - to wyrok zaouczny pewnie w
postępowaniu upominawczym. Napisac odwołanie i zaskarżyć go w całości z
powodu uregulowania całego zadłuzenia w terminie wcześniejszym i
przerzucenie kosztami postepowania druga strone.
--
www.grid.org
l...@a...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.04 19:38 nplus
- 28.05.04 22:01 Falkenstein
- 31.05.04 05:14 Fantom
- 31.05.04 10:29 Boguslaw Szostak
- 01.06.04 09:41 Fantom
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]