Fantom pisze:

>> >> Nie napisal Pan chyba "calej prawdy"
>> >> Najprawdopodobniej nie stawil siepan zjakichs powodow na rozprawie
>> >> i stad ten wyrok.
>> >
>> > jesteś pewny ?
>> > a o wyroku w postępowaniu nakazowym słyszał ?
>> > takowy często zapada bez udziału zainteresowanego
>>
>> Pewny nie jestem..(stad slowko "chyba" w pierwotnym tekscie).
>> Niemniej jednak napisalem, ze cos sluzy od postanowienia i to jest
> napisane
>> na tym kawalku papieru, ktory zainteresowany dostal.
>>
>> Jak dotad w takich sprawach to spotkalem wie wlasnie z taka sytuacja,
>> ze pozwany nie stawil sie pomimo prawidlowego zawiadomienia....
>
> Napisalem CALUTKA prawde. O tym, ze sprawa jest w sadzie dowiedzialem sie
> dopiero jak dostalem wczoraj wyrok listem poleconym
>
> Fantom

I dalej uparcie nie pisze Pan, co na dole tego "wyroku" jest.

A najprawdopodobniej, jest, ze mapan prawo wneisc sprzeciw i sprawa bedzie
rozpatrzona ponownie w normalnym trybie.
W uzasadnieniu moze Pan napisac, ze kwota nie jest nalezna,
a powod WIEDZIAL ze swiadczenie zo stalospelnione przed rozprawa.

Boguslaw