W dniu 2023-01-25 o 16:15, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.01.2023 o 10:34, ąćęłńóśźż pisze:
>> Wpadnij do Decathlonu na półkę z dzwonkami dla dzieci.
> Żaden przepis nie zabrania tego mieć na półce.
>

Przepisy są tak skonstruowane, że wiele rzeczy możesz normalnie kupić,
ale nie możesz ich swobodnie używać.
Faktem jest, że są przedmioty poczwórnego zastosowania, najprostszy
przykład: nóż kuchenny, siekiera.
W kodeksie są sformuowania o niebezpiecznym przedmiocie, niebezpiecznym
narzędziu.
Gadałem z zaprzyjaźnionym adwokatem, co powiedział, że teoretycznie
napad z siekierą https://sjp.pl/siekiera dałoby się wybronić i złagodzić
wyrok. Adwokat twierdzi, że nikt nie wymaga od ustawodawcy, aby nadążał
za życiem i nowelizował kodeksy za każdym razem, gdy coś nowego się
pojawi, ale powiedział, że można by nałożyć na sprzedawców obowiązek
dołączania do każdego przedmiotu niewielkiej ulotki, naklejki (2-3
zdania), wzorem instrukcji obsługi AGD czy RTV, że dany przedmiot jest
niebezpieczny. Wtedy w sądzie nie da się obalic, że sprawca nie
wiedział, że dany przedmiot jest niebezpieczny. Nawet nie ważne, czy
sprawca kupi ten przedmiot, nawet jeśli ukradnie przedmiot już bez tej
instrukcji/ulotki, to wiedza o tym, że jest to przedmiot niebezpieczny
... będzie powszechnie dostępna, tak jak przepisy prawa są powszechnie
dostepne.

Inna sprawa: używanie przedmiotów niezgodnie z przeznaczeniem.
Adwokat powiedział, że mógłby ustawodawca wprowadzić przepis w stylu:

Kto, w celu naruszenia dobra chronionego prawem, czynu zabronionego w
ustawie, używa przedmiotu niezgodnie z jego przeznaczeniem określonego w
instrukcji dołączonej przez producenta lub dystrybutora

Adwokat dał przykład szpilki: https://sjp.pl/szpilka i jej
przeznaczenia. W jakiejś tam sprawie, Sąd powołał się na SJP jako
lekturę i definicję życiową, bo sprawca użył szpilki do wyrządzenia
szkody poszkodowanemu.