-
Data: 2022-12-20 12:35:26
Temat: Re: Rosyjscy kapitalistyczni krwiopijcy śmią pozywać (nie)sprawiedliwość UE ["sankcje" (nacjonalizacja) w sądzie]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2022-12-20, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2022-12-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>> W dniu 19.12.2022 o 18:39, alojzy nieborak pisze:
>>>>>>> Jak nie odzyskają teraz, w przyszłości wybiorą inne
>>>>>>> azjatyckie/szwajcarskie bardziej przyjazne banki.
>>>>>> Europejskie banki były przyjazne, tylko nikt nie kalkulował na to, że
>>>>>> "mateczka Rosja"
>>>>> Temat nie tyczy się sporu państwo-państwo tylko państwo UE - ruski ludek.
>>>>> Można se uznać co komu się podoba nt. mateczki rasiji i zablokować
>>>>> jej środki, ale na jakiej podstawie UE zamraża/konfiskuje pieniądze/majątek
prywatnym ludkom?
>>>>> Bo się urodzili w rosji? Czy że gaz sprzedawali, ten gaz który kupowała UE?
>>>>
>>>> Uważam, e masz generalnie rację. Chyba, e którejś z tych osób można
>>>> postawić jakiś konkretny zarzut karny.
>>>
>>> Ostatnio jak się zdarzało, to było że zabezpieczenie pod niezapłącone
>>> zobowiązania podatkowe.
>>
>> Czyli na początku było co innego?
>
> Nie wiadomo bo jakoś nie kojarzę, żeby ktoś klarownie uzasadniał.
>
>> Zresztą dla ustalenia uwagi możemy rozpatrzeć przypadek firmy lokalnie
>> dostarczającej gaz w Polsce AFAIR "przejętej" (skonfiskowanej) na
>> podstawie ustawy sankcyjnej. Dla mnie sprawa sprowadza się do
>> tego że nie był *jeszcze* czas na walnięcie atomówkami w Polsce/UE z
>> punktu widzenia _systemu_ prawa. Mam nadzieje że taki _właściwy_ czas
>> nie nadejdzie ale nie jest to bardzo wielka nadzieja.
>
> W tej chwili to spodziewam się, że wystarczy twierdzić, że to
> zabezpieczenie na rzecz reparacji. Wcale bym się nie zdziwił gdyby każdy
> z tych oligarchów (ich firm) lub firm w rodzaju Gpromu miał udziały
> skarbu państwa. Tylko teraz do takiego podejścia to Ukraina powinna
> chyba występować o takie zabezpieczenia, ale może i występuje?
I tak to _w ustawie_ RP3 zapisali czy to prawda etapu?
--
A. Filip
| Lepiej być niegrzecznym niż nieposłusznym. (Przysłowie chińskie)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]