Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Dominik Ałaszewski <D...@g...pl.invalid>
Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
References: <a...@w...eu>
<5f7e1a08$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7e1dea$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7e233c$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7e396f$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7ecb71$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7f75e1$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<5f804b5f$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<5f806dd6$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<5f808b9d$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5f80b7f5$0$518$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5f80cca8$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5f80fd55$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<5f819b08$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<mzvvqe9y2ruj$.19iemm27c40vr$.dlg@40tude.net>
<5f81d8ea$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<1v24q6lwhkw8t$.15w6wj1gkrlne.dlg@40tude.net>
<5f84083a$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<s7141eu6ylbj.17w8v26zp8j0l$.dlg@40tude.net>
<5f840ebe$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<1fpgq3jpxltvp.1nnca70v3ceza$.dlg@40tude.net>
Organization: Linux Home Computers
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 12 Oct 2020 09:05:15 GMT
Lines: 21
Message-ID: <5f841c4b$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 85.255.244.21
X-Trace: 1602493515 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 559 85.255.244.21:52713
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2570
X-Received-Body-CRC: 315845510
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802349
[ ukryj nagłówki ]

Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał/a:
> Dnia 12 Oct 2020 08:07:26 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):
>
>> Więc skoro sugerujesz, że w przypadku hipotetycznej córki Roberta
>> nie miałoby to nic wspólnego z pedofilią, to wniosek jest jednoznaczny.
>
> Że co?!

Oczywiście sprzeciwiasz się temu, że nie miałoby nic wspólnego
z pedofilią. Moja pomyłka- przepraszam. Ale to nie zmienia treści
dalszego wywodu. Robert pisze "nie ma nic wspólnego", Ty piszesz
"jeśli Twoja córka, to ma". Ergo: sugerujesz niedojrzałość
fizyczną.

Jeszcze raz przepraszam za pomyłkę.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.