-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Czesławek <c...@o...wytnij.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przewód ENEA przez prywatną działkę
Date: Sat, 20 Aug 2011 00:34:57 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <j2moe4$716$1@news.onet.pl>
References: <j2mf3d$6sc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 178-36-152-17.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1313793284 7206 178.36.152.17 (19 Aug 2011 22:34:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Aug 2011 22:34:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <j2mf3d$6sc$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686184
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-08-19 21:54, E pisze:
> Witam
>
> Przydarzyła się taka oto sytuacja. Mam działkę budowlaną, przez którą w dniu
> dzisiejszym ekipa z ENEA wykopała rów w celu położenia przewodów do
> kolejnych działek. Rów jest wykopany około 1m od granicy działki. Niestety
> nie udało mi się Panów złapać na gorącym uczynku :(.
>
> Co mogę zrobić w takiej sytuacji? Jak rozwiązać ten problem ?
Przede wszystkim nie próbuj zniszczyć tych kabli bo to jest majątkiem
tej firmy. Zastanów się czy to rzeczywiście jest problem i w czym ci
przeszkadza oraz czy te kabe nie będą tobie mogły służyć w przyszłości.
> Dodam, że nie chcę mieć żadnego przewodu na swojej działce i nie dałem nigdy
> nikomu takiej zgody.
Raczej nie sądzę aby udało ci się wygrać sprawę a możesz jedynie narobić
sobie wstydu lub wrogów bo te kable zasilają czyjeś domy.
Pomyśl o zasadach współżycia społecznego oraz przeczytaj o służebności
przesyłu i inwestycji celu publicznego.
--
Pozdrawiam
Czesławek
Następne wpisy z tego wątku
- 19.08.11 22:31 Robert Tomasik
- 20.08.11 04:02 p 47
- 20.08.11 05:47 E
- 20.08.11 05:58 E
- 20.08.11 06:12 Twat
- 20.08.11 09:08 Grupy dyskusyjne
- 20.08.11 12:04 leon
- 20.08.11 16:57 Czesławek
- 20.08.11 17:02 Czesławek
- 20.08.11 17:47 Przemek
- 20.08.11 18:09 Czesławek
- 20.08.11 18:30 m4rkiz
- 20.08.11 18:58 qwerty
- 20.08.11 18:59 Przemek
- 20.08.11 20:07 venioo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]