-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Grzegorz Bednarczyk <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przetarg a stawka Vat
Date: Tue, 21 Dec 2004 13:20:17 +0100
Organization: laicy sztuk wszelakich
Lines: 28
Message-ID: <cq94nr$hrs$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <cq7e3c$vog$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: frantic.um.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1103631932 18300 193.193.85.2 (21 Dec 2004 12:25:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Dec 2004 12:25:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264703
[ ukryj nagłówki ]cherokee wrote:
> Firma edukacyjna ogłasza przetarg. Podczas otwierania kopert okazuje
> się, iż tylko jedna oferta zostaje uznana za ważną, taka, która zawiera
> zerowy Vat.
> Oferty z 22% Vat zostają uznane za nieważne, mimo,iż oferta z 0 Vat jest
> najdroższa.
>
> W ofercie przetargowej przy ogłaszaniui przetargu - w specyfikacji-nie
> było informacji o tym, ze firmie przysługuje zerowa stawka Vat.
>
> Czy jest szansa, ze oferent, który przedstawił najkorzystniejszą cenowo
> ofertę z 22% Vat moze spowodowac uniewaznienie przetargu? czy jest to
> jego problem, ze sie nie dowiedział, jaki Vat zastosowac?
Jeżeli był to przetarg w oparciu o ustawę prawo zamówień publicznych,
zamawiający miał obowiązek odrzucenia ofert z błędnie obliczoną ceną
(przez co rozumie się również oferty z ceną zawierającą błędną stawkę
podatku VAT). Z drugiego Twojego postu wynika, że potwierdzenie tych
dokumentów przez "organ nadzorujący" jest tylko formalnością (no, chyba
że nie jest...). Być może wystarczyłoby tu wobec Twoich obaw zapytanie
do zamawiającego w tej kwestii. Teraz jednak już za późno i osobiście
nie sądzę, być miał tu jakieś możliwości przeszkodzenia w zawarciu
umowy.
Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.04 12:31 Grzegorz Bednarczyk
- 21.12.04 13:20 bo
- 21.12.04 14:02 Grzegorz Bednarczyk
- 21.12.04 14:05 bo
- 21.12.04 14:25 Grzegorz Bednarczyk
- 21.12.04 16:19 pissmejker
- 22.12.04 07:19 AdamS
- 22.12.04 17:34 cherokee
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska