-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: AdamS <a...@b...webpark.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przetarg a stawka Vat
Date: Tue, 21 Dec 2004 08:55:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <1bputo24muoos$.yh912svqdnla.dlg@40tude.net>
References: <cq7e3c$vog$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dll192.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1103615885 20388 83.24.41.192 (21 Dec 2004 07:58:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Dec 2004 07:58:05 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264630
[ ukryj nagłówki ]> Firma edukacyjna ogłasza przetarg. Podczas otwierania kopert okazuje
> się, iż tylko jedna oferta zostaje uznana za ważną, taka, która zawiera
> zerowy Vat.
Podczas otwierania kopert to najwyżej powinno się okazać kto złożył oferty,
w jakiej cenie i ewentualnie jakieś terminy wykonania, gwarancji itp.
zgodnie z kryterium wyboru jakie określono w specyfikacji.
> Oferty z 22% Vat zostają uznane za nieważne, mimo,iż oferta z 0 Vat jest
> najdroższa.
>
> W ofercie przetargowej przy ogłaszaniui przetargu - w specyfikacji-nie
> było informacji o tym, ze firmie przysługuje zerowa stawka Vat.
>
> Czy jest szansa, ze oferent, który przedstawił najkorzystniejszą cenowo
> ofertę z 22% Vat moze spowodowac uniewaznienie przetargu? czy jest to
> jego problem, ze sie nie dowiedział, jaki Vat zastosowac?
>
Zakładam, że w specyfikacji określono cenę jako jedyne kryterium. Podatek
VAT stanowi część ceny i błędne określenie jego wartości jest błędem w
obliczeniu ceny i zgodnie z art. 89 ust.1 pkt. 6 ustawy pzp zamawiający
miał prawo uznać ofertę za nieważną.
A z drugiej strony, jeśli ta zerowa stawka VAT nie była czymś oczywistym to
należało o tym poinformować w specyfikacji i byłoby taniej.
--
Pozdrawiam AdamS
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.04 09:12 cherokee
- 21.12.04 11:05 Herbi
- 21.12.04 12:20 Grzegorz Bednarczyk
- 21.12.04 12:31 Grzegorz Bednarczyk
- 21.12.04 13:20 bo
- 21.12.04 14:02 Grzegorz Bednarczyk
- 21.12.04 14:05 bo
- 21.12.04 14:25 Grzegorz Bednarczyk
- 21.12.04 16:19 pissmejker
- 22.12.04 07:19 AdamS
- 22.12.04 17:34 cherokee
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska