On Thu, 16 Dec 2021 15:17:08 +0100 (CET), A. Filip wrote:
> To informacja dla tych niedowiarków w sądownictwo niepokalanie poczęte
> co mogli mieć wątpliwości o których sędziów chodziło.
> <ironia> Ja bez takich wyroków Wysokich Sądów w życiu bym się nie
> domyślił że w tej wypowiedzi chodziło o innych sędziów. </ironia>
>
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-nazwal-sedzio
w-zwyklymi-zlodziejami-wyrok-ws-piotrowicza,nId,5711
343
>> Nazwał sędziów "zwykłymi złodziejami". Wyrok ws. Piotrowicza
>> ; 16 grudnia (10:48)
>>
>> [...] Podczas obrad Krajowej Rady Sądownictwa, na których miała ona
>> zarekomendować kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego, doszło do
>> protestu demonstrantów reprezentujących ruch Obywatele RP.
>> Piotrowicz, wówczas poseł PiS i członek KRS, odnosząc się do tej
>> manifestacji, powiedział dziennikarzom, że nie może być takiej
>> sytuacji, by garstka niezadowolonych z utraty przywilejów blokowała
>> prace organu konstytucyjnego. Dopytywany, o jakie przywileje chodzi,
>> odpowiedział, że także o to, żeby sędziowie, którzy są "zwykłymi
>> złodziejami", nie orzekali dalej. [...]
>
> A nieco poważniej: Jak Wysokie Sądy nie mają otwarcie podwójnej
> moralności Kalego to zalecałbym staranny dobór słów w publicznych
> "wyzwiskach, sugestiach i nie pedantycznie precyzyjnych wypowiedziach"
> wobec np. sędziów TK.

No ale gdzie oryginal tej wypowiedzi Piotrowicza?
Tak zebysmy sami ocenili, czy chodzilo mu o garstke, czy o wszystkich
:-)

A poza tym jak on smie obrazac srodowisko sedziowskie,
ktore przeciez samo dba o to, aby zwyklych zlodziejow usunac ze
stanowisk :-)

J.