-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: b...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Procedura odrzucania czy jakoś tam dowodów - zapytanie
Date: 13 Mar 2006 00:42:57 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 18
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <duq55h$4pa$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1142206977 8703 213.180.130.18 (12 Mar 2006 23:42:57
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2006 23:42:57 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.21.11.178, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Neostrada TP
6.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373509
[ ukryj nagłówki ]Wydawało mi się, że można było zwołać jakieś specjalne posiedzenie sądu, na
którym ocenionoby, czy dowód jest wogóle dowodem w sprawie, czy też należy go
uznać za niedotyczący sprawy lub wręcz jako zaprzeczenie tezy, którą miał
dowodzić. W moim przypadku, jeżeli moznaby uznać, iż trzy z dowodów nie są
dowodami (tak w nawiasie jednego wogóle nie ma, drugi nie załączony do aktu
oskarzenia mi doręczonego a trzeci zaprzecza według mnie tego, co ma dowieść)
wtedy pozostaje tylko czwarty dowód, tzn materiał prasowy, w którym ktoś
uważa, iż pisząc źle o jego klientach, naruszyłem jego tzw dobra. (tak jakby
pisanie o klientach marketu, ze są wśród nich złodzieje, świadczyć by mogło
źle o samym markecie!!!) Po prostu dziwię się, że tak bzdurnie sformułowany
akt oskarzenia wogóle został przyjęty. Uważam, że najpierw sąd powinien
ocenić, czy jest co do oceniania, a potem przeprowadzać sprawę.
No ale co tu się dziwić, jak inne naprawdę cuda sie zdarzają sądach, jak to
stwierdził sam min. spr.
Zbyszek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska