eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo spadkowe - zawiła historia ( długie ) › Re: Prawo spadkowe - zawiła historia ( długie )
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!c7no9449222qap.0!news-out.go
    ogle.com!gf5ni18188417qab.0!nntp.google.com!c7no9779633qap.0!postnews.google.co
    m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 7 Nov 2012 01:15:30 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1211062045260.4016@quad>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.77.85.59;
    posting-account=HJcfbwoAAAC1umOFFEA4bgrTMiC-QTiw
    NNTP-Posting-Host: 89.77.85.59
    References: <1...@g...com>
    <k7b4t1$490$1@dont-email.me> <Pine.WNT.4.64.1211062045260.4016@quad>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <4...@g...com>
    Subject: Re: Prawo spadkowe - zawiła historia ( długie )
    From: r...@v...pl
    Injection-Date: Wed, 07 Nov 2012 09:15:30 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 69
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711626
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 6 listopada 2012 20:59:59 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news
    napisał:


    > Z zastrzeżeniem, że wartość po rozliczeniu, zarówno cywilnoprawnym
    > jak i podatkowym (ustawa przewiduje potrącenie "długów i ciężarów"),
    > to wartość "połowy domu", i to tej o niższym standardzie.

    Czyli jeśli mają na to dowód że zainwestowali w ten dom duże pieniądze, mogą uniknąć
    podatku od spadków?

    > Nie, nie wątpię że (skoro podatek się należy) US będzie chciał
    > dowodów na te "nakłady" :], ale to inna sprawa.

    mają już przygotowane dokumenty, jeszcze chcą poprosić o wyceny potrzebnych napraw
    aby dom nadawał się do użytkowania.



    > > inne rozwiazanie to takie, ze dwie corki darowuja jej spadek.
    >
    >
    > *przed* działem, dobrze rozumiem?
    >
    > (tu nie widzę "haka", w odróżnieniu od "darowania" faktycznych dopłat)
    > Ale wtedy jest problem z podatkiem :( (skoro spadek sprzed zwolnienia)
    > PCC od dopłaty jest chyba niższy?
    > (i nie wchodzi w paradę koszt notariusza)


    >
    > > i że podatku od darowizny nie będzie bo to miedzy rodzeństwem, więc po
    > > zgłoszeniu do US darowizny,
    >
    > > jak wyzej. podatku nie bedzie. ale ja bym dazyl do tego, zeby w ogole
    > > darowizn nie trzeba bylo robic.
    >
    > No skoro się wyjaśniło, że to sprzed zwolnienia (i podatek jest),
    > to trzeba by sprawdzić która wersja wyjdzie taniej.

    Czy dobrze myśle:

    druga sprawa spadkowa o dział majątku i taki podział:

    1-sza córka dostaje 100% i sąd zasądza spłatę dwóch pozostałych w określonych
    kwotach? Wtedy jest tylko PCC? Ale te kwoty przejdą wtedy na pierwszą i chyba ta
    1-sza zapłaci znacznie większy podatek?

    czy też

    1-sza dostaje 100% a pozostałe dwie nic? I po prostu dogadują się "pod stołem" ?
    Wtedy nie ma PCC ale podatek placi tylko pierwsza?

    Nie wiem czy dobrze myślę. Jeśli powiedzmy wartość tego spadku to 150 tyś pln i każda
    otrzymując po 1/3 ma powiedzmy 50 tyś spadku to podatek od tych 50 tyś wg aktualnych
    stawek wynosiłby 822zł i 20gr +7% nadwyżki od 20 556 - czyl mniej więcej 2800 pln. A
    jeśli miałaby zapłacić to jedna osoba to prawie 9900pln. 3x2800 to 8400 no i jeszcze
    nie wiem gdzie ten PCC 2% :)

    dziękuję za rzeczowe odpowiedzi.
    Pozdrawiam. Rafal

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1