-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!c7no9449222qap.0!news-out.go
ogle.com!gf5ni18188417qab.0!nntp.google.com!c7no9779633qap.0!postnews.google.co
m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 7 Nov 2012 01:15:30 -0800 (PST)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1211062045260.4016@quad>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.77.85.59;
posting-account=HJcfbwoAAAC1umOFFEA4bgrTMiC-QTiw
NNTP-Posting-Host: 89.77.85.59
References: <1...@g...com>
<k7b4t1$490$1@dont-email.me> <Pine.WNT.4.64.1211062045260.4016@quad>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: Prawo spadkowe - zawiła historia ( długie )
From: r...@v...pl
Injection-Date: Wed, 07 Nov 2012 09:15:30 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 69
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711626
[ ukryj nagłówki ]W dniu wtorek, 6 listopada 2012 20:59:59 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> Z zastrzeżeniem, że wartość po rozliczeniu, zarówno cywilnoprawnym
> jak i podatkowym (ustawa przewiduje potrącenie "długów i ciężarów"),
> to wartość "połowy domu", i to tej o niższym standardzie.
Czyli jeśli mają na to dowód że zainwestowali w ten dom duże pieniądze, mogą uniknąć
podatku od spadków?
> Nie, nie wątpię że (skoro podatek się należy) US będzie chciał
> dowodów na te "nakłady" :], ale to inna sprawa.
mają już przygotowane dokumenty, jeszcze chcą poprosić o wyceny potrzebnych napraw
aby dom nadawał się do użytkowania.
> > inne rozwiazanie to takie, ze dwie corki darowuja jej spadek.
>
>
> *przed* działem, dobrze rozumiem?
>
> (tu nie widzę "haka", w odróżnieniu od "darowania" faktycznych dopłat)
> Ale wtedy jest problem z podatkiem :( (skoro spadek sprzed zwolnienia)
> PCC od dopłaty jest chyba niższy?
> (i nie wchodzi w paradę koszt notariusza)
>
> > i że podatku od darowizny nie będzie bo to miedzy rodzeństwem, więc po
> > zgłoszeniu do US darowizny,
>
> > jak wyzej. podatku nie bedzie. ale ja bym dazyl do tego, zeby w ogole
> > darowizn nie trzeba bylo robic.
>
> No skoro się wyjaśniło, że to sprzed zwolnienia (i podatek jest),
> to trzeba by sprawdzić która wersja wyjdzie taniej.
Czy dobrze myśle:
druga sprawa spadkowa o dział majątku i taki podział:
1-sza córka dostaje 100% i sąd zasądza spłatę dwóch pozostałych w określonych
kwotach? Wtedy jest tylko PCC? Ale te kwoty przejdą wtedy na pierwszą i chyba ta
1-sza zapłaci znacznie większy podatek?
czy też
1-sza dostaje 100% a pozostałe dwie nic? I po prostu dogadują się "pod stołem" ?
Wtedy nie ma PCC ale podatek placi tylko pierwsza?
Nie wiem czy dobrze myślę. Jeśli powiedzmy wartość tego spadku to 150 tyś pln i każda
otrzymując po 1/3 ma powiedzmy 50 tyś spadku to podatek od tych 50 tyś wg aktualnych
stawek wynosiłby 822zł i 20gr +7% nadwyżki od 20 556 - czyl mniej więcej 2800 pln. A
jeśli miałaby zapłacić to jedna osoba to prawie 9900pln. 3x2800 to 8400 no i jeszcze
nie wiem gdzie ten PCC 2% :)
dziękuję za rzeczowe odpowiedzi.
Pozdrawiam. Rafal
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.12 11:07 krys
- 07.11.12 12:03 r...@v...pl
- 07.11.12 12:08 krys
- 07.11.12 12:08 r...@v...pl
- 07.11.12 12:17 Michal Jankowski
- 07.11.12 12:26 r...@v...pl
- 07.11.12 13:09 Michal Jankowski
- 07.11.12 13:01 Gotfryd Smolik news
- 07.11.12 13:33 Gotfryd Smolik news
- 07.11.12 12:28 Gotfryd Smolik news
- 07.11.12 12:19 Gotfryd Smolik news
- 07.11.12 12:42 Gotfryd Smolik news
- 07.11.12 13:50 r...@v...pl
- 07.11.12 14:04 Gotfryd Smolik news
- 07.11.12 14:28 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska