On Sat, 6 Apr 2002, Tristan Alder wrote:

> >Nie musiał tego robić,
>
> Musiał. Inaczej nie dostał by zgody na wykonanie tego tematu i tego
> promotora.

_Nie musiał_. Zrozum. Ustawa nie przewiduje takiego wymogu.

> >Natomiast jeśli uczelnia żądała podpisania, to może ją spokojnie wyśmiać.
>
> I nie robić pracy, racja. Ale chyba nie o to chodzi.

Można sobie poszukać innej uczelni :>

> >A jeśli zapłacę twórcy żeby stworzył mi dzieło (np. namalował portret), to
> >czy od razu będę miał do niego prawa autorskie?
>
> No tak by logika wskazywała. Jak coś zamawiam, to w celu dostania

Dostajesz EGZEMPLARZ utworu. Spójrz w art. 52 ust. 1 ustawy.

> Nie wiem. Ja nie musiałem podpisywać żadnego upoważnienia, ale kazano
> mi dostarczyć 3 egzemplarze, z czego jeden poszedł do biblioteki
> uczelnianej i jest tam dostępny innym sytudentom i naukowcom. I takie
> było wymaganie już na samym starcie i takie było wymaganie
> dopuszczenia do obrony.

Owszem, ja też dostarczyłem egzemplarz do biblioteki, ale nikt nie czynił
z tego warunku dopuszczenia (po prostu jedną kopię dostał recenzent i to
on za moją zgodą przekazał ją bibliotece).

> Zapewne więc jest -- moze nie ustawowa, ale np. określona regulaminem
> uczelni?

Przecież regulamin uczelni nie może być sprzeczny z ustawą.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)