-
Data: 2012-10-09 17:45:14
Temat: Re: Powinien, czy musi
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 10/08/2012 07:51 PM, Shrek wrote:
> On 2012-10-08 10:46, Jacek wrote:
>> Czytam dyskusję na forum o rowerach i ich wyposażeniu.
>> Minister transportu zmienił w sierpniu warunki techniczne pojazdów i ich
>> wyposażenie i pisze tam:
>> 1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone: ...........
>> itd.
>> Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi?
>> Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości?
>> Jacek
>
> Bo musi to znaczy musi. W tym wypadku, że rower bez w/w wyposażenia nie
> jest rowerem (skoro rower "musi", a nie ma to rowerem nie jest inaczej
> by miał) a to powoduje ciekawe skutki prawne - z tym na samym przedzie,
> że rowerzysta ujeżdzający rower bez dzwonka nie jest obowiązany
> korzystać z DDR i wiele innych (jak choćby nie posiadając dzwonka nie
> jestem już zobowiązany mieć oświetlenia). A skoro rower bez dajmy na to
> dzwonka jest nadal rowerem (sam mam taki), to znaczy, że wcale nie musi,
> a powinien.
Raczej blad w rozumowaniu.
"Rower musi miec dzwonek" stwierdza, ze po prostu... *musi* miec on
dzwonek (aby zgodnie z prawem poruszac sie nim po drodze).
Z "rower musi miec dzwonek" w zaden sposob nie wynika, ze "rower bez
dzwonka to nie rower".
--
Tomasz Chmielewski
http://blog.wpkg.org
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.12 17:47 Tomasz Chmielewski
- 09.10.12 17:50 witek
- 09.10.12 17:51 witek
- 09.10.12 18:01 Tomasz Chmielewski
- 09.10.12 18:05 Shrek
- 09.10.12 18:10 Tomasz Chmielewski
- 09.10.12 18:12 Shrek
- 09.10.12 18:14 witek
- 09.10.12 18:20 witek
- 09.10.12 20:20 Shrek
- 09.10.12 20:49 Marek Dyjor
- 09.10.12 21:16 Kris
- 09.10.12 21:22 Kris
- 09.10.12 22:06 Andrzej Lawa
- 10.10.12 00:46 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]