-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pokrzywdzeni.
Date: Tue, 3 Jan 2023 20:42:11 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tp20ej$mkg$3$Shrek@news.chmurka.net>
References: <tp1pdk$mkf$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63b47d28$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<tp1vh6$mkf$5$Shrek@news.chmurka.net>
<63b483fb$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 3 Jan 2023 19:42:11 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="23184";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.1
In-Reply-To: <63b483fb$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833436
[ ukryj nagłówki ]W dniu 03.01.2023 o 20:37, Akarm pisze:
>> https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/dawidy-bankow
e-radiowoz-rozbil-sie-na-drzewie-z-policjantami-jech
aly-dwie-nastolatki-komenda-wyjasnia-ich-obecnosc-w-
aucie-6588786
>
> Pomyliłeś linki.
> Podałeś link do materiału wprost przeciwnego: o dziewczynach
> pokrzywdzonych wskutek interwencji policjantów. :D
Nie, nie, nie. Po pierwsze nie policjantów a kulsonów. Po drugie to nie
kulsony pokrzywdziły nastolatki, tylko kulsony są poszkodowanymi.
Zostały (one kulsony) wprowadzone w błąd. Dobrze że tylko w drzewo
pierdolnęli a nie blutufa im w kulsonowozie wyjebało, bo jednak w
ciasnej radiolce byłoby większe pierdolniecie niż w obszernym gabinecie:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.23 21:33 PD
- 03.01.23 21:36 Shrek
- 03.01.23 21:52 PD
- 03.01.23 22:24 Akarm
- 03.01.23 22:28 _Master_
- 03.01.23 22:29 _Master_
- 03.01.23 22:31 _Master_
- 04.01.23 00:19 Shrek
- 04.01.23 00:43 Akarm
- 04.01.23 01:00 Marcin Debowski
- 04.01.23 06:36 Shrek
- 04.01.23 12:07 Dawid Rutkowski
- 04.01.23 16:57 J.F
- 04.01.23 23:31 Marcin Debowski
- 05.01.23 04:32 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]