Robert Tomasik napisał(a):

>
>>Hmmm. Który pies przedstawia wartość oczywiście większą? ;)
>
>
> Pies niekoniecznie. Ale życie zaatakowanego psa raczej przedstawia większą
> wartość, niż prawo do "niebicia" atakującego. Zresztą, to działa nie w tę
> stronę. Wystarczy, że poświęcony pies nie będzie oczywiście droższy od
> ratowanego (§2).
>

OK, ale atakując tamtego psa, można go uszkodzić trwale, a nawet zabić -
czyli też życie za życie.
A co do par. 2 - racja. Z tym, że może się jednak okazać, że jest
droższy (przynajmniej na wagę ;) )

--
seb (frovna <ROT13> ic . cy)
-Skąd wiadomo, że mężczyzna jest szczęśliwy?
-A kogo to obchodzi?