HaNkA ReDhUnTeR wrote:

>
> Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w
> wiadomości news:cutri4$pfd$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Rozumiem, że jeśli będziesz dosypywać synowi po trochu trutkę na
> > szczury do zupy, to też nikogo to ma nie obchodzić, tak?
>
> Dosypywanie komus trutki dla szczurów jest karalne. Palenie nie, a
> juz na pewno nie we wlasnym domu.:-))

Nie jest? To ciekawe czemu można zakazac i karać za palenie w miejscach
publicznych, nakazać restauratorom wydzielanie miejsc dla palących itp.
Palenie to trucie - innych i siebie. Póki co siebie truć w ten sposób
możesz, innych ci nie wolno.

> A sytuacja, ze gówniarz,
> znajdujacy sie na przysłowiowej mojej łasce mi probuje czegoś
> zabronic jest nie do przyjęcia.

No to postaw te sprawę inaczej - masz dziecko na wychowaniu (nie na
twojej łasce, jak to okresliłaś). Masz prawa i obowiązki wobec niego.
On też ma prawa, nie jesteś panią jego życia i śmierci, tylko dlatego,
że jesteś matką czy opiekunką.
Co byś powiedziała, gdyby nauczycielka w szkole prowadziła lekcje z
petem w zębach, a dzieci siedziały w takich kłebach dymu, że nie
siekierę a czołg możnaby zawiesić? Pewnie miałabyś pretensje - i
słusznie.

> Ja nie palę, ale pali moj mąż.
> Jesteśmy równorzędnymi partnerami, ale bynajmniej nie ośmieliłabym
> sie mu ZABRONIC palic. POPROSIĆ to co innego - i poprosiłam - mój mąż
> pali tylko w swoim pokoju - reszta domu jest smoke-free.

No cóż, pomijając już skuteczność (prośba najczęściej jest
skuteczniejsza niż żądanie), ja uważam, że miałbym prawo żądać. Tak jak
masz prawo żądać, żeby ktoś nie podłączał rury wydechowej do węża i nie
wpuszczał dymu do mieszkania.
Jeśli ktoś uważa że mu wolno, bo to jego mieszkanie, a "gówniarz" jest
na jego łasce - niech lepiej się zrzecze opieki, bo chyba nienajlepiej
rozumie opiekę nad dzieckiem.

--
Pozdro
Massai