-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feed.new
s.qwest.net!mpls-nntp-03.inet.qwest.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.
com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostr
ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <lgia77$270$1@node2.news.atman.pl>
<532d5a3f$0$2240$65785112@news.neostrada.pl>
<lgpmdc$6ks$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <lgpmdc$6ks$1@node1.news.atman.pl>
Subject: Re: Oświadczenie - festiwal PYRKON w Poznaniu...
Date: Mon, 24 Mar 2014 19:03:41 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
Lines: 27
Message-ID: <5330737d$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 109-207-52-74.ronus.pl
X-Trace: 1395684222 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2226 109.207.52.74:51758
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736417
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości
>>> ( http://www.pyrkon.pl/2014/index.php?go=bilety )
>> Wobec treści art. 437 kc w związku z art. 435 kc to oświadczenie
>> jest
>> nie ważne. Organizator i tak będzie odpowiadał za szkody. Jednak
>> skoro
>> robi takie udziwnienia, to zalecałbym ostrożność.
>no, już po zabawie :)
>Młodemu nie na łeb nie spadło szczęśliwie.
>Ale zastanawia mnie, kto tam wpada na takie pomysły ?
>Bo od razu mi się wydało podejrzanie takie cóś...
Madry organizator :-)
Tam jest jeszcze drugie dno - organizator niewiele organizuje, duzo
zalezy od uczestnikow.
Jak jeden drugiego uszkodzi ... czy organizator odpowiada ?
IMO - najrozsadniej to byloby impreze ubezpieczyc, w regulaminie
napisac "uczestnicy sa ubezpieczeni do kwoty 10 tys zl" czy
"organizator odpowiada do wysokosci 10k pln", a komu sie kwota nie
podoba, to niech nie kupuje :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.14 20:52 Daniel Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]