-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeds.phibee-telecom.net!zen.net.uk!dedekin
d.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 02 Nov 2012 15:40:12 +0100
From: sebcio <s...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:16.0) Gecko/20121026 Thunderbird/16.0.2
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Orange (dawna tpsa) nie chce zmienić ani rozwiązać umowy
References: <5093d306$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<1vrjbptsoy5l8$.12djzik7u1u2f.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <1vrjbptsoy5l8$.12djzik7u1u2f.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <5093db52$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.16.44
X-Trace: 1351867218 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1306 95.49.16.44:2404
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711377
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-11-02 15:34, Andrzej Kubiak pisze:
> Dnia Fri, 02 Nov 2012 15:04:48 +0100, sebcio napisał(a):
>
>> Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
>> Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego
>> dla dawnego właściciela.
>> W związku z tym że utrzymywanie telefonu (wogóle nie używanego) jest
>> dosyć drogie postanowiłem udać się do salonu w celu zmiany umowy tak by
>> tylko był internet.
>
> Krótko: jesteś stroną umowy?
>
> AK, retorycznie
>
Nie nie jestem i to mnie właśnie zastanawia po wczytaniu się w ten
artykuł, czy można coś zrobić, kiedyś w umowach tpsa był o tak że
wygasała po utracie tytułu prawnego do nieruchomości teraz tak nie ma
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.12 16:43 qwerty
- 02.11.12 17:05 witek
- 02.11.12 17:29 sebcio
- 02.11.12 17:41 spp
- 02.11.12 17:59 sebcio
- 02.11.12 18:29 Andrzej Kubiak
- 02.11.12 16:35 Gotfryd Smolik news
- 02.11.12 20:26 Andrzej Lawa
- 02.11.12 20:28 Robert Tomasik
- 02.11.12 21:02 m
- 02.11.12 21:27 Andrzej Lawa
- 02.11.12 22:11 nadir
- 02.11.12 22:12 witek
- 02.11.12 22:51 Yakhub
- 03.11.12 06:49 sebcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]