-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ogrodzenie na służebności
Date: Thu, 18 Nov 2004 21:23:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 57
Message-ID: <cnj5f3$29a$6@inews.gazeta.pl>
References: <cn9tg0$6is$1@nemesis.news.tpi.pl> <cndnv1$fon$8@inews.gazeta.pl>
<cneoa6$lnt$1@nemesis.news.tpi.pl> <cng820$qlm$4@inews.gazeta.pl>
<cnhdfo$fa$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brh106.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1100814628 2346 83.29.101.106 (18 Nov 2004 21:50:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Nov 2004 21:50:28 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:256303
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Aneta" <a...@c...com.pl> napisał w wiadomości
news:cnhdfo$fa$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Nie wymagam, a nawet nie chciałabym, zeby koszono moją działkę. Sąsiad nie
> kosi swoich działek, na których ja z kolei mam służebność, ale to mi nie
> przeszkadza, bo nie muszę i nie chcę z niej korzystać.
> Mówiąc o nie koszeniu, chciałam podkreślić, że w żaden sposób nie
> wykorzystuje swoich działek, a więc i prawa służebności również.
Ale może zawsze zacząć :-)
> Niestety, również zdaję sobie z tego sprawę. I poniekąd rozumię jego
> intencję. Dlatego chciałam podpisać lojalkę, iż w momencie w którym
sprzeda
> drugą działkę likwiduję ogrodzenie. W zamian dostałam pisemne wezwanie do
> rozbiórki, z hasłem że jak się nie zastosuję to odda mnie do sądu.
>
No i wygra. Nie mam pomysłu, jak to rozwiązać. On ma prawo tam łazić, i
fakt, że tego nie robi w niczym prawa owego nie ogranicza.
>
> > Słuzebność moze wynikać z konieczności ustanowienia drogi koniecznej. W
> > odwrotną stronę pryeprowadzeni tego nie bardzo sobie wyobrażam.
> Jestem zupełnym laikiem i nie wiem czy dobrze zrozumiałam.
> Jeżeli jest służebność gruntowa (wg mnie nie opisana, w KW nie ma wpisu: z
> prawem przechodu i przejazdu, ale to chyba jest mało ważne) to nie można
> przekształcić tego prawa na drogę konieczną??
> Wydaje mi się, że nie mam obowiązaku utwardzać tego kawałka. Pewnie
inaczej
> miałaby się sprawa gdyby to była droga konieczna.
Aha. O to chodzi. Po pierwsze, jak owego prawa nie ma w księdze wieczystej,
to spokojnie możesz powiedzieć, ze go nie ma. Jest tzw. wiara w księgi
wieczyste. Nie można ustanowić sobie jakiejś służebności inaczej, niż
poprzez akt notarialny. A takie oświadczenie jest wpisywane do KW. Tak więc
zanim coś napiszę, to wyjaśnij mi: Z czego wynika Twoje i jego
przeświadczenie, że tam jest jakaś służebność?
> Służebność została ustanowiono 7 lat temu, kiedy pierwotny właściciel
> sprzedawał te działki.
> Pierwsze dwie kupił mój sąsiad i w akcie notarialnym właściciel główny
> zgodził się na służebność.
I nie ma tego w KW? No to jak nie ma, to niech się pieniaczy z poprzednim
właścicielem. Ty kupiłeś działkę bez służebności. Ustalenia pomiędzy
poprzednim właścicielem, a sąsiadem Cię nie dotyczą.
> My zakupiliśmy je w zeszłym roku już z drugiej ręki.
> Wiąc do zniesienia z mocy prawa brakuje mi jeszcze nie całe 3 lata.
> Nie wiem jak sad rozpatruję kwestię przyszłych interesów.
> Na razie sąsiad broni prawa, którego nie wykorzystuje, i które do momentu
> kiedy jest on właścicielem obydwu działek nie jest konieczne.
Ja proponuję, byś się jednak te kilka złotych wykosztował, poszedł do sądu i
pobrał odpis księgi wieczystej. Jeśli tam faktycznie żadnej służebności nie
ma, to odpisz sąsiadowi, że o niczym nie wiesz i dołącz kserokopię z tego
dokumentu.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.04 09:32 Ann
- 23.11.04 21:24 Robert Tomasik
- 24.11.04 15:51 agnes
- 25.11.04 05:36 Aneta
- 25.11.04 12:10 Ja
- 25.11.04 12:36 CR
- 25.11.04 13:53 Ja
- 25.11.04 14:46 CR
- 25.11.04 15:15 Ja
- 25.11.04 16:12 CR
- 25.11.04 16:39 CR
- 26.11.04 09:10 Ja
- 26.11.04 09:56 CR
- 26.11.04 10:26 Aneta
- 26.11.04 11:01 CR
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]