-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.
iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neo
strada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "--=olo=--" <xxoloxx@USUN_TOwp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4c566407$0$17083$65785112@news.neostrada.pl> <i35vc2$ld1$1@news.onet.pl>
<4c568672$0$2589$65785112@news.neostrada.pl> <i367aq$a5g$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Odwołanie z urlopu
Date: Mon, 2 Aug 2010 13:45:06 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Lines: 65
Message-ID: <4c56afc2$0$17098$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.189.123.146
X-Trace: 1280749506 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17098 79.189.123.146:3071
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648242
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:i367aq$a5g$1@news.onet.pl...
> --=olo=-- wrote:
>
>>
>> Użytkownik "wromek" <wromek@...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:i35vc2$ld1$1@news.onet.pl...
>> > > 26.07 zostałem bezpodstawnie odwołany z urlopu 2-tygodniowego w
>> > > jego połowie pod pretekstem dużego obłożenia działu pracą. Po
>> > > odwołaniu robiłem prace, które mają termin realizacji na 16.08.
>> > > W czasie kiedy ja zostałem odwołany 2 inne osoby z działu poszły
>> > > na 1-dniowe urlopy. Nie wykupiłem żadnej wycieczki czy wczasów
>> > > więc tu przepis o zwrocie kosztów nie działa. Czy i czego mogę
>> > > domagać się jako zadośćuczynienie od pracodawcy?
>> >
>> > tyle ile byles na urolpie-tyle Twojej korzysci z tego, teraz
>> > pracodawca musi Ci od nowa dac urlop na te 2 tygodnie i nie liczy
>> > sie to co juz odbyles. tyle z tego co ja wiem, konkretniej pewnie
>> > sie wypowiedzą lepsi znawcy tematu ;)
>>
>> hmm czyli ten tydzień, który już odbyłem mam teraz dodatkowo do
>> wykorzystania?
>>
>
> Nie, chodzi o to że w ciągu roku przynajmniej jeden urlop POWINIEN
> trwać nieprzerwanie 2 tygodnie.
>
> Oczywiście, od przysługujących dni urlopu odlicza się tylko te
> faktycznie wykorzystane - tzn. ten tydzień który wykorzystałeś się
> odlicza, ale ten drugi - nie.
>
> De facto pracodawca nie musi nic udowadniać, chyba żeby cię zwolnił,
> gdybyś się nie stawił. Wtedy do sądu i musiałby udowodnić że było lege
> artis, tzn. te wszystkie duperele że konieczne, że nie wiedział przed
> Twoim urlopem...
>> hmm czyli ten tydzień, który już odbyłem mam teraz dodatkowo do
>> wykorzystania?
>>
>
> Nie, chodzi o to że w ciągu roku przynajmniej jeden urlop POWINIEN
> trwać nieprzerwanie 2 tygodnie.
>
> Oczywiście, od przysługujących dni urlopu odlicza się tylko te
> faktycznie wykorzystane - tzn. ten tydzień który wykorzystałeś się
> odlicza, ale ten drugi - nie.
szkoda:-(
> De facto pracodawca nie musi nic udowadniać, chyba żeby cię zwolnił,
> gdybyś się nie stawił. Wtedy do sądu i musiałby udowodnić że było lege
> artis, tzn. te wszystkie duperele że konieczne, że nie wiedział przed
> Twoim urlopem...
właśnie dostałem urlop, bo nie było roboty, a na urlopie niby się pojawiła
"na już" co nie było prawdą więc nie potrzebnie zostałem wzywany - kodeks
wyraźnie mówi, że tylko w przypadku gdy pracownik jest niezbędny można
przerwac mu urlop - w tym przypadku nie było żadnych podstaw poza
"widzimisię" kierownika - ale jemu nie zależy bo odchodzi...
--=olo=--
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.10 17:27 Wiktor
- 02.08.10 21:31 Jotte
- 03.08.10 06:12 --=olo=--
- 03.08.10 06:15 --=olo=--
- 03.08.10 06:26 niusy.pl
- 03.08.10 16:58 Jotte
- 03.08.10 17:04 Jotte
- 03.08.10 18:25 Jotte
- 04.08.10 06:10 --=olo=--
- 06.08.10 12:53 Chopin
- 06.08.10 15:43 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]