eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!pee
    r01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 25 Feb 2023 17:57:43 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.8.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <tssith$glc$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <a0jcih6u3or6$.1d2om17a56zxh$.dlg@40tude.net>
    <tstrba$ffe$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63f27662$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@4...net>
    <63f2bf8e$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <1du97ih63ppyz$.gcghdx0biasv.dlg@40tude.net>
    <63f3cf0a$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <1eued87dneq3p$.11032qij9h2io$.dlg@40tude.net>
    <63f62ea3$0$9593$65785112@news.neostrada.pl>
    <18f6v2qgjmi2z.1olq05mx306it$.dlg@40tude.net>
    <63f645f9$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <178s4rhd4en91$.mguftad557z5$.dlg@40tude.net>
    <63f69b19$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63f78b1f$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    <1pwx1k8j529hk$.p9ithmrxfiav.dlg@40tude.net>
    <63f91d8a$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <ttcml8$2ho50$1@dont-email.me>
    <63f9ecb8$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
    <ttcqvt$2i4hi$2@dont-email.me>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    In-Reply-To: <ttcqvt$2i4hi$2@dont-email.me>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <63fa3e08$0$9591$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1677344264 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9591 185.192.243.253:54572
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3121
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834893
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.02.2023 o 12:21, Kviat pisze:
    >> Zawsze możesz odmówić podania danych i sprawdzić, co na to sąd w Twoim
    >> rejonie spogląda. Jest kilka wyroków uniewinniających krążących po
    >> sieci, ale weź pod uwagę, że tych legitymowań się na dziesiątki
    >> tysięcy dziennie robi. Zalecam ostrożność, zwłaszcza, jak nie jesteś
    >> jakimś terrorystą poszukiwanym przez Interpol, bo podanie danych, to
    >> minuta, a potem będziesz walczył latami po sądach.
    >
    > Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika zaś, że obywatel może odmówić
    > podania swych danych bez konsekwencji prawnych,
    > gdy funkcjonariusz nie ma do tego podstawy prawnej"
    > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    >
    > Którego fragmentu nie zrozumiałeś?

    Wszystkie zrozumiałem, tylko że ta podstawa prawna jest taka szeroka, że
    bardzo ciężko wymyślić jej brak w praktyce. Zwłaszcza, że odmowa podania
    danych automatycznie jest wykroczeniem i teraz, to już są podstawy jako
    obwinionego do tego wykroczenia. A sąd - cóż, jego prawo sądzić, choć
    pamiętaj, ze rozstrzygnięcie jest w danej sprawie, a nie ogólnie.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1