eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Tue, 14 Feb 2023 18:44:48 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tsghaf$gkm$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ts37ic$i75$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <1757rn78ytk9x$.nawzcpq661lx.dlg@40tude.net>
    <ts3e1c$oqq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <63e6181c$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <vmBFL.61210$uA%d.15498@fx09.ams1>
    <63e731c3$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <NuGFL.6285$rQWd.5340@fx10.ams1>
    <63e7f0a5$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsaaeu$u6n$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8bfe7$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63ea5c22$0$9605$65785112@news.neostrada.pl>
    <1v0kisphavzri$.1kptumasb40dw$.dlg@40tude.net>
    <63eab9a6$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsee3j$tkp$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63eabcdb$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsef1b$tkq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63eac3be$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsf73j$hj0$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <j...@4...net>
    <63eb6998$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 14 Feb 2023 17:44:47 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="17046";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.7.2
    In-Reply-To: <63eb6998$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834663
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.02.2023 o 11:59, Robert Tomasik pisze:

    >> Jego bym tez poddał takiemu eksperymentowi. W koncu albo jest pewny
    >> swojej opinii, albo nie ...
    > On nie napisał, że taser nie mógł być powodem śmierci. Napisał, że nie
    > wie, czy taser, czy duszenie, czy gość zmarł na skutek przedawkowania
    > prochów. Spróbujcie to "ogarnąć". Jakby jeszcze poprzestał na duszeniu i
    > taserze, to można by postawić zarzut "wspólnie i w porozumieniu", bo
    > policjanci ani tasera używać, ani dusić w tym wypadku najprawdopodobniej
    > podstaw nie mieli. No ale raczej "prochów" denatowi nie podawali, więc
    > też się nie da. Stąd zarzuty takie, a nie inne.

    Zabawne - przeprowadziłeś "postępowanie dowodowe", że nie da się
    postawić zarzutów bo nie da się udowodnić w 100% że kulsony do śmierci
    się przyczynili a jednocześnie matce stawiasz zarzuty bo nie da się
    jednoznacznie udowodnić że się nie przyczyniła.

    Różnica jest jak między widzę że mogę to jadę a nic nie widzę więc jadę:P


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1