-
Date: Tue, 09 Oct 2007 22:06:42 +0200
From: castrol <j...@w...wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezgodność towaru z umową
References: <3rtgio8ek12z$.bysrba39o0uc.dlg@40tude.net> <fefr0c$cbk$1@news.onet.pl>
<470ba424$1@news.home.net.pl> <fegaca$ck1$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <fegaca$ck1$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 89.78.242.109
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1191960410 89.78.242.109 (9 Oct 2007 22:06:50 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 26
X-Authenticated-User: j...@j...com
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490817
[ ukryj nagłówki ]PlaMa pisze:
> castrol pisze:
>
>>> http://ks.sejm.gov.pl/proc4/ustawy/465_u.htm i tutaj chyba powinien
>>> cię zainteresować art. 8 i 10.
>>> powołaj się na to i sprzedawcy powiedz że głupoty opowiada.
>> A Ty przeczytaj art. 4. Po 6 miesiacach od momentu zakupu to na
>> kupujacym spoczywa obowiazek udowodnienia ze wada produktu istniala juz
>> w momencie zakupu. Jesli potrafi to udowodnic to oczywiscie wtedy maja
>> zastosowanie wspomniane artykuly.
>
> Tego nie interpretuje się przypadkiem w ten sposób, że przed upływem pół
> roku wada była "fabryczna" a po upływie pół roku ujawnia się wada w
> wyniku prawidłowego użytkowania?
Z tego co wiem to nie. Wada przeciez zawsze mogla istniec w momencie
zakupu.
>
> W ogóle popieprzone to z tym pół roku... ni w ch***ja nie wiadomo o co
> chodzi :/ Kto to wymyślił? Nie dał jakiegoś sprostowania?!
Co jest popieprzone? Przeciez jasne to jest.
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.07 22:39 Marcin Debowski
- 09.10.07 23:21 PlaMa
- 10.10.07 00:23 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]