-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieobecności w szkole
Date: Sat, 18 Oct 2008 11:04:34 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <gdd1eh$3hf$17@inews.gazeta.pl>
References: <gdaquk$hu3$1@mx1.internetia.pl>
<X...@2...180.128.149>
<gdbk8o$r90$3@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<gdc04j$hag$1@inews.gazeta.pl> <gdc1ki$jd8$1@mx1.internetia.pl>
<gdc22u$hag$2@inews.gazeta.pl> <gdcoq8$408$2@news.dialog.net.pl>
<gdcqm4$3hf$8@inews.gazeta.pl> <gdcs3n$66d$1@news.dialog.net.pl>
<2...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-94-95-233.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1224345873 3631 68.94.95.233 (18 Oct 2008 16:04:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Oct 2008 16:04:33 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <2...@c...fuw.edu.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558865
[ ukryj nagłówki ]Michal Jankowski wrote:
>
> Rodzice maja wobec dziecka obowiazek alimentacyjny i nie moze on
> polegac na tym, ze "dajesz mi na szkole i nie masz prawa wiedziec, co
> z tymi pieniedzmi robie". W szczeglosci na przyklad w przypadku
> dalszego ksztalcenia na studiach sa orzeczenia Sadu Najwyzszego, ze
> jesli dziecko ma juz zawod i moze sie samo utrzymac, a swoje studia
> olewa, nie chodzi na zajecia i dostaje dwoje, to jest to podstawa do
> tego, zeby rodzice go utrzymywac przestali. Ciekawe, skad sie o
> "olewactwie" dziecka mieli dowiedzic, gdyby oceny dziecka byly przed
> rodzicami tajne.
>
ale powyższe nie daje prawa dowiadywania sie o postepy w nauce.
żaden dzieknat takiej informacji nie udzieli.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.08 16:01 Jotte
- 18.10.08 16:02 Jotte
- 18.10.08 16:07 Jotte
- 18.10.08 16:09 Jotte
- 18.10.08 16:08 Michal Jankowski
- 18.10.08 16:12 gacek
- 18.10.08 16:16 Arek
- 18.10.08 16:19 przypadek
- 18.10.08 16:18 Jotte
- 18.10.08 16:18 Michal Jankowski
- 18.10.08 16:23 Jotte
- 18.10.08 16:31 castrol
- 18.10.08 16:32 Gabi
- 18.10.08 16:31 Michal Jankowski
- 18.10.08 16:33 Michal Jankowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]