-
Data: 2006-11-15 16:00:37
Temat: Re: Nie chcą mi zainstalować kablówki.. :)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "ps" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ejeb6h$iaa$2@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Użytkownik "ps" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ejbrfu$b48$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Udaj się do swojej Spółdzielni Mieszkaniowej i poproś o udostępnienie Ci
>> umowy pomiędzy spółdzielnią, a kablówką. Z reguły z tej umowy z jednej
> Tu nie ma spółdzielni. To jest wspólnota :)
No to muszą mieć umowę z wspólnotą. To samo, co poradziłem, tylko w oparciu o
administratora wspólnoty.
Co wiecej w tym wypadku jesteś współwłaścicielem nieruchomoći. A wiec
teoretycznie możesz nawet przed sądem dochodzić rozwiazania umowy z operatorem
kablowym, skoro z jednej strony w jakiejś tam cześci korzysta z Twojej włąsności
(przecież te kable w powietrzu nie wiszą),a z drugiej nie chce wywiązywać się z
obowiązków. Przy czym zanim pozwiesz, to przejrzyj kodeks, bo napisałem to bez
dogłebnej analizy.
>
>> strony wynika zgoda spółdzielni na instalacje okablowania w budynkach, a z
>> drugiej strony obowiązek operatora kablowego do udostępnienie łącza każdemu z
>> lokatorów. Zawarte tam zresztą bywają również sankcje za niewywiązanie się z
>> tej umowy.
> Nic takiego nie ma i nie było.
To znaczy operator kablowy ułożył sieć w cudzym budynku bez zgody właścicieli?
>
>> Natomiast zaprezentowany tutaj pogląd, jakoby mieszkanie było obciążone
>> długiem wobec kablówki jest bez sensu. Operator miał umowę podpisaną z Twoim
>> byłym lokatorem. Nie może przerzucać skutków niewywiązania się z cudzych
>> zobowiązań na inną - w sumie cokolwiek przypadkową - osobę. Nie może, choćby
>> z tego powodu, że Ty nie jesteś stroną tej umowy.
> Z sensem czy bez sensu - musi być podstawa prawna, a ja nie umiem takiej
> (rozsądnej) znaleźć :)
Taż, to operator musiał by wskazać postawę, a nie Ty.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.06 22:49 Maciej Bebenek
- 15.11.06 23:00 Maciej Bebenek
- 16.11.06 06:49 ps
- 16.11.06 06:50 ps
- 16.11.06 17:07 Robert Tomasik
- 16.11.06 17:17 Robert Tomasik
- 16.11.06 17:55 Gotfryd Smolik news
- 16.11.06 22:21 Maciej Bebenek
- 16.11.06 22:56 Robert Tomasik
- 17.11.06 07:39 ps
- 17.11.06 14:14 Robert Tomasik
- 20.11.06 06:50 ps
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]