Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j96ua9$sdr$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-11-06 22:24, mw pisze:
>> W dniu 06-11-2011 19:48, MZ pisze:
>>> Oczywiście że będziesz narażony. Skarga pauliańska, art. 527-534 KC.
>>>
>>
>> Za wikipedią:
>>
>> Do skorzystania przez wierzycieli ze skargi pauliańskiej konieczne jest
>> spełnienie trzech podstawowych warunków:
>>
>> -pokrzywdzenie wierzycieli, jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika
>> osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową,
>>
>> (tu raczej korzyści nie odnoszę bo cena jest rynkowa)
> Hehe. Paradoks logiczny w tym przypadku polega na tym, że wydając (więc
> tracąc) kupę kasy formalnie odnosisz korzyść majątkową. Skoro już
> przywołujesz wiki to zerknij na to
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Korzy%C5%9B%C4%87_maj%C
4%85tkowa
> Tak czy siak przesłanka spełniona.



Nie upieram sie ze mam rację, ale w opisywanym przypadku po stronie nabywcy
w wyniku kupna mieszkania po cenie rynkowej nie ulegnie zmianie jego bilans
aktywów i pasywów , a MZ o korzysci majątkowej można mówić tylko w
przypadku, gdy w wyniku transakcji, czy innej czynności suma bilansu aktywów
i pasywów ulegla zwiększeniu. A więc czy rzeczywiscie można przy takiej,
podkreslam,na warunkach rynkowych, transakcji mozna mówic o odniesieniu
korzyści majątkowej?!
Ponadto, gdyby przyjąc prezentowana przez ciebie interpretację to przyjęcie
w gotówce "za nic" np 1 mln zł nie oznaczałoby przyjęcia korzyści
majątkowej...