eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Wed, 18 Mar 2015 10:12:53 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <mebfio$k3n$1@node1.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <5500c6b1$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <mea379$ki2$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <55089963$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <mea5ki$9g0$3@node1.news.atman.pl>
    <55089be3$0$2202$65785112@news.neostrada.pl>
    <55089d2c$0$2202$65785112@news.neostrada.pl>
    <mea6ke$b31$5@node1.news.atman.pl>
    <550932b7$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
    <mebdm7$i0v$2@node1.news.atman.pl>
    <55094061$0$1984$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-133-25.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1426669976 20599 94.254.133.25 (18 Mar 2015 09:12:56
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Mar 2015 09:12:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <55094061$0$1984$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746316
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-18 o 10:07, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 18-03-15 o 09:40, Liwiusz pisze:
    >
    >>
    >>>>> I nawet znalazłem podstawę prawną: art. 825 pkt 3 kpc. Egzekucje
    >>>>> skierowano przeciwko Janowi Kowalskiemu, a ten twierdzi, że nie
    >>>>> jest tym
    >>>>> Janem Kowalskim, na którego wydano klauzulę.
    >>>> No właśnie, to jest linia obrony dłużnika (a nie odmowa wszczęcia
    >>>> egzekucji przez komornika).
    >>> Jakiego dłużnika?Przypadkowej osoby, która ma to nieszczęście, że ma
    >>> takie samo i mię i nazwisko, co dłużnik - którego może nawet nie znać
    >> Osoby, wobec której skierowano egzekucję.
    >>
    > I nie uważasz, ze już samo skierowanie egzekucji przeciwko innej osobie
    > powinno być podstawą do wszczęcia postępowania wyjaśniającego? By w
    > przyszłości daną nieprawidłowość wykluczyć.

    Sprawę już wyjaśniono - nakazano podawanie pesel w tytułach.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1