-
Data: 2002-08-04 16:06:45
Temat: Re: Komornik mnie sciga... :(
Od: Krzysztof Krajewski <t...@n...lubi.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 4 Aug 2002 17:49:00 +0200, "bitro" <b...@N...spam.2com.pl>
napisał(a):
>analogon jest taki, ze jak ja cie potrace a ty sobie wpakujesz mlotek w
>glowe, ktorym wymachiwales nie przestrzegajac przepisow BHP - to ja mam
>przez ciebie przerabane, a jesli wszystko robiles zgodnie z zaleceniami, to
>pewnie od potracenia nic sie nie stanie i ty bedziesz mial lepetyne cala i
>ja nie bede po sadach ciagany. a ty ze wspolnej kasy nie bedziesz leczony.
>
>chyba wystarczajaco jasno juz terez jest
A jeśli ja będę tym młotkiem wymachiwał zgodnie z przepisami BHP, a
młotek będzie posiadał stosowne atesty - najlepiej unijne, Ty mnie
potrącisz, a ja tym młotkiem walnę - oczywiście przez przypadek -
Ciebie w łepetynę, kto będzie ścigany? Czy jakikolwiek urzędnik
układający te przepisy może przewidzieć wszystko co może zrobić jakiś
młotek tym młotkiem? Zatrudniając jakąś osobę na pracodawcy ciąży
obowiązek przeprowadzenia ośmiogodzinnego szkolenia z przepisów BHP,
czy dzięki temu w ogóle nie zdarzają się wypadki w fabrykach? Z tego
co piszesz, to pracodawca jest winny, że jego pracownik wymachiwał
młotkiem nie tak jak prawo nakazuje. Owszem, zgodzę się, że jest
winny, ale tylko dlatego, że zatrudnił młotka!
I powracając do tematu wątku, Bajtowi komornik nic nie może zrobić, co
najwyżej sam się puknąć tym młotkiem (zgodnie z przepisami BHP a nade
wszystko z zaleceniami dyrektyw UE). A przepisy karające za to, że
człowiek sobie bezpiecznie jechał i nikomu krzywdy nie zrobił, są
bezzasadne i głupie.
Czy to jest wystarczająco jasne :-)
Pozdrawiam
TeDe
--
Pozdrawiają: tede, małpa, techsmar, kropka, tychy, kropka, pl
http://www.e-upr.org
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.02 16:17 bitro
- 04.08.02 16:29 Krzysztof Krajewski
- 04.08.02 16:32 Leszek
- 04.08.02 16:39 Astec SA
- 04.08.02 16:45 JarekT
- 04.08.02 17:12 Krzysztof Krajewski
- 04.08.02 17:20 Krzysztof Krajewski
- 04.08.02 17:27 bitro
- 04.08.02 17:39 Krzysztof Krajewski
- 04.08.02 17:45 bitro
- 04.08.02 18:28 Krzysztof Krajewski
- 04.08.02 19:07 Kania
- 04.08.02 20:02 pisces
- 05.08.02 07:27 Ewa Nilsson
- 05.08.02 12:52 CEzar
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]