-
Data: 2006-04-27 20:30:35
Temat: Re: Komornik i co dalej ?
Od: "Szymon" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Może Wy mi wytłumaczycie o co tu chodzi i jak mam się zachować w rozmowie
> z komornikiem.
Właśnie jestem świerzo po poradzie komornika, co prawda w zupełnie innej
sprawie, ale jako tako może Ci pomogę.
> Pokrótce: w 1996 r. Poręczyłem znajomemu kredyt w wysokości 4000 zł w
> Tricity.
To Twój pierwszy błąd, ale pewnie nie o tym chcesz czytac :(
> Po moich kilkukrotnych rozmowach telefonicznych z bankiem dogadałem się i
> zgodnie z umową wpłaciłem całość zadłużenia ( ale bez odsetek ok. 700 zł),
> a bank we wrześniu 1999 r. wycofał u Komornika swój wniosek egzekucyjny.
Zgodnie z pisemną umową w której była mowa o umorzeniu odsetek? Wiesz -
wniosek egzekucyjny można wycofać, co nie znaczy że roszczenie zostaje
anulowane... Jeśli masz na papierze że umorzone zostają te wspomniane
odsetki to już plus dla Ciebie.
> Sąd Rejonowy ukarał karą 8 m-cy w zawieszeniu i zobowiązał do zwrotu 4700
> zł w terminie 1 roku. Oczywiście zwrotu pieniędzy nie widziałem,
To czy zwrot pieniędzy od znajomego widziałeś, a czy został dokonany to dwie
sprawy. Przyjmuję że nie otrzymałeś zwrotu. Jeśli wyrok jest prawomocny to
wal do komornika jeśli wiesz z czego egzekucję przeprowadzać na znajomym.
Jak ma samochód, nieruchomość, cenne rzeczy - możesz dostać co nie co. Może
coś na rachunku bankowym ma? - teraz to już nie problem dla komornika zająć.
Ważne że komornikowi trza zapłacić (odda jak zabierze dłużnikowi) no i
najlepiej wskazać z czego ma dłużnika ścigać. Znane są przypadki że ktoś ma
w banku miliony, a wierzyciel zażyczy sobie u komornika zająć mu
mieszkanie - jak dobrowolnie nie zapłaci to niemiło dla dłużnika. Zadłużenie
100 zł może być z licytacji willi jeśli wierzyciel sobie zażyczy - inna
sprawa że tak głupio z komornikiem trochę...
> ale teraz, po prawie siedmiu latach od spłacenia kredytu , w dniu
> dzisiejszym dostałem pismo od Komornika o zajęciu wierzytelności na
> wniosek GE Capital Bank zgodnie z tytułem wykonawczym z 1999 r, na kwotę
> ponad 1200 zł ( nie wiem skąd się wzięła taka kwota) plus ponad 1550 zł
> odsetek.
Z 1999 r ? Znaczy coś jest na rzeczy. Widać nie wszystko zostało spłacone...
> Sam się dziwię dlaczego tak się stało ? Jeżeli nie spłaciłem całego
> kredytu, to dlaczego bank wycofał swój wniosek egzekucyjny,
Bo ma takie prawo. Chyba że umorzył odsetki o których pisałem na starcie.
> a jeżeli nie spłaciłem do dlaczego dowiaduję się o tym po prawie siedmiu
> latach , gdy odsetki przerosły już kwotę zadłużenia.
Bo zasądzone zadłużenie przedawnia się dopiero chyba po 10 latach od wyroku.
> Co robił przez ten czas komornik,
Pewnie nic, bo nie miał wniosku egzekucyjnego od banku. Jak pisałeś - bank
wycofał swój wniosek egzekucyjnyw 1999r. Znaczy nic w Twojej sprawie,
całościowo to pewnie dużo robił.
> I czy jako sam pokrzywdzony przez znajomego mam jeszcze dopłacać do
> ukaranego sądownie znajomego. Proszę o jakieś wskazówki co mam dalej
> robić ?
Wydaje mi się, że nie dopilnowałeś ugody z bankiem. Jeśli odsetki były
umorzone to wal do banku ze wszystkimi papierami i pytaj skąd nowe
zadłużenie. Jeśli naiwnie przyjąłeś że odsetki się upieką... no cóż w 1999
pewnie bank był szczęśliwy że odzyskał podstawę więc nic nie mówił, dziś
wyciąga rękę po resztę... Wydaje mi się jednak że przed komornikiem winno
Cię nawiedzić wezwanie do zapłaty, i to niejednokrotnie. To może być kolejny
punkt zaczepienia w rozmowie z bankiem.
Jednym słowem - uderzaj do banku wyjaśnić. No i o czym pisałem - zatroszcz
się o swojego znajomego, może co ma do zlicytowania.
Szymon
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.06 20:39 gazeta
- 27.04.06 20:54 Paweł Sakowski
- 27.04.06 20:58 gazeta
- 27.04.06 21:18 roburkov
- 27.04.06 21:34 gazeta
- 27.04.06 21:38 Szymon
- 27.04.06 21:28 Goomich
- 27.04.06 22:06 gazeta
- 27.04.06 22:30 Goomich
- 27.04.06 23:12 Andrzej Lawa
- 28.04.06 01:27 Marcin Wasilewski
- 28.04.06 01:31 Marcin Wasilewski
- 28.04.06 04:28 kam
- 28.04.06 10:23 gazeta
- 28.04.06 10:51 Szymon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]