-
Data: 2016-04-06 11:58:22
Temat: Re: Kłopotliwe powołanie wspólnoty mieszkaniowej.
Od: "Daimon .M" <d...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam wszystkich.
Nie spodziewałem się takiego odzewu, dlatego bardzo dziękuję za wszystkie Wasze
wpisy. W związku z pojawiającymi się kolejnymi pytaniami/wątpliwościami, postanowiłem
zamiesić swój akt notarialny (odpowiednio wyedytowany) w celu jednoznacznej oceny z
Waszej strony. Niestety mam w tym słabe rozeznanie a po przeczytaniu wszystkich
wiadomości - dalej nie wiem co zrobić aby osiągnąć założone cele.
Pod tymi linkami znajdą Państwo skany aktu notarialnego:
https://zapodaj.net/b423ed5b56c62.jpg.html
https://zapodaj.net/9dba170433878.jpg.html
https://zapodaj.net/85ecd0e26a147.jpg.html
https://zapodaj.net/f23f57feeeab2.jpg.html
Przy okazji - wyjaśni się kilka nieścisłości, mianowicie:
- lokali jest 31 a nie 32
- Należę do spółdzielni mieszkaniowej (członek) , jeżeli wyrejestrowanie się jako
członek ułatwi mi założenie wspólnoty to nie ma tematu.
- obecnie w dwóch lokalach znajdują się : 1) gabinety lekarskie, 2) firma budowlana
- Mieszkańcy nie zostali poinformowani o przedłużeniu administrowania nieruchomością
przez pierwszego zarządcę ( zapis w akcie notarialnym)
Moje pytania:
1) Czy wraz z resztą mieszkańców /właścicieli lokali możemy powołać wspólnotę i
wypowiedzieć umowę obecnej administracji?
2) Czy z związku z potencjalną zmianą administracji ( zakładając że pkt 1 został
spełniony) - możemy wystąpić do spółdzielni z wnioskiem o rozliczenie się z funduszu
remontowego za ostatnie lata?
3) Czy możemy odciąć się od spółdzielni - jeśli okaże się, że wszystkie lokale
zostały wykupione przez osoby prywatne/firmy?
4) Czy jeśli okaże się, że właścicielem jednego z lokali jest Spółdzielnia - wciąż
możemy powołać wspólnotę i zatrudnić własną administrację?
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.16 12:14 ąćęłńóśźż
- 06.04.16 13:07 Adam Klobukowski
- 06.04.16 13:10 Adam Klobukowski
- 06.04.16 13:29 J.F.
- 06.04.16 13:45 Daimon .M
- 07.04.16 07:45 nadir
- 07.04.16 08:08 nadir
- 07.04.16 09:35 Danusia
- 07.04.16 12:40 Michał Jankowski
- 07.04.16 12:58 nadir
- 07.04.16 13:08 nadir
- 07.04.16 13:14 Michał Jankowski
- 07.04.16 14:28 nadir
- 07.04.16 17:05 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]