W dniu 13.01.2021 o 22:18, Shrek pisze:

> Pozostańmy przy odsiedział swoje. W resocjalizację to nawet na
> resocjalizacji nie wierzą;)

No ale formalnie dla społeczeństwa jest czysty jak łza, to dlaczego nie
dać mu szansy? Tym bardziej jak wybitny fachowiec.

> To się nieco kłuci z byciem naczelnikiem...

Nad naczelnikami też są przełożeni.

> Ale skoro ma podlegać znaczniejszej

A dlaczego znaczniejszej? Ma podlegać takiej samej kontroli jak reszta.
Natomiast kara może być wyższa, za na przykład recydywę.

> A na jakiej podstawie?

Przepisów, które trzeba by ogarnąć.

> To w prywatnej firmie mu dawaj.

Ależ prywatne firmy bardzo chętnie zatrudniają takich asów od
optymalizacji podatkowych. Tylko potem jest płacz, że kasa w budżecie
państwa się nie spina. No to tworzy się kolejne przepisy, pod kolejne
służby, które tylko gnębią przedsiębiorców, a tu dalej nic się nie
spina. I tak w koło.

> No pewien problem jednak widzę. Jeśli nie widzisz problemu z
> działanością ubeków to znaczy żae nadajemy na zupełnie różnych poziomach
> abstrakcji.

Ale dlatego, że byli ubekami, czy po prostu skurwysynami, jakich pełno
na całym świecie, w różnych systemach politycznych? Nawet tu i teraz.

> A uważasz, że się nadajesz? Bo ja na przykład nie mam takiego
> przekonania co do siebie:P

Trzeba w siebie wierzyć. Jakby mi zaproponowali to przyjąłbym fuchę. No
ale nikt nie dzwoni.

> Z tego samego powodu dla którego arabia saudyjska nie nadaje się na
> przewodniczącego komitetu do spraw praw kobiet.

Dam sobie rękę uciąć, że obywatelki Arabii Saudyjskiej nie miałyby nic
przeciwko temu. Nie tylko nasz, prawilny system wartości obowiązuje na
tym świecie.
A jak to dalej pójdzie w kierunku, na który wygląda, że się kierujemy,
to niewykluczone, że w przyszłości przewodniczącym komitetu do praw
kobiet będzie jakiś Saud.