-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Wirde" <w...@n...hotmail.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazus z przedawnienia
Date: Tue, 9 Nov 2004 14:39:19 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 30
Message-ID: <cmqhaa$2ab9$1@news2.ipartners.pl>
References: <cmavh1$2nmf$1@news2.ipartners.pl> <cmcc3h$e44$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1100007562 76137 217.153.72.81 (9 Nov 2004 13:39:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Nov 2004 13:39:22 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:254278
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cmcc3h$e44$1@news.onet.pl...
> użytkownik Wirde napisał(a) w wiadomości
> > Stan jest taki:
> > - są dwie spółki A i B, ktore w latach 1999/2000 świadczą sobie usługi,
B
> > wystawia faktury a A je płaci
> > - w roku 2002 Spółki rozwiązują umowę, rozliczają stany magazynowe i w
> > wyniku tego B wystawia faktury korygujące do faktur z lat 1999/2000
> > zmniejszające ich kwoty
> > - A stwierdza że po korektach nadpłacił B 5000 zł - w 2003r. wzywa go do
> > zapłaty, B stwierdza że jego zdaniem kwota jest inna i wzywa do
uzgodnienia
> > salda
> > - A nie odpowiada na pismo lecz w 06.2003 wnosi sprawę do sądu, sąd
wydaje
> > nakaz, od nakazu wniesiony jest sprzeciw i na rozprawie w roku 2004 B
> > podnosi zarzut przedawnienia.
> > Pytanie: czy zarzut zasługuje na uwzględnienie.
> > Dodatkowe info: sprawa gospodarcza, faktury podpisuje osoba upoważniona
do
> > wystawiania a pismo B dotyczące niezgodności salda reprezentujący spółkę
> > prezes.
>
> A gdzie terminy płatności określone w fakturach ??
>
Sądzisz że były kilkuletnie? Wynoszą 14 dni od wystawienia faktury.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.04 14:00 Johnson
- 09.11.04 15:44 Wirde
- 09.11.04 18:06 Johnson
- 09.11.04 18:06 Milamber
- 09.11.04 18:12 Milamber
- 10.11.04 07:33 Wirde
- 10.11.04 07:44 Wirde
- 10.11.04 22:47 Gotfryd Smolik news
- 12.11.04 06:49 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]