> Jeżeli śledzisz sprawę to proszę o podanie jaki zapadł wyrok.

http://info.onet.pl/826954,11,item.html
"Sąd Okręgowy we Wrocławiu kilka miesięcy temu odrzucił te roszczenia
twierdząc, że to na ZAIKS-ie spoczywa obowiązek udowodnienia, że sklep
zyskał na tym, że klienci mogą posłuchać radia. Sąd apelacyjny dziś
rozpatrywał odwołanie ZAIKS-u i uznał, że organizacja ta ma rację.
"Za korzystanie z cudzej własności należy się wynagrodzenie" - mówiła sędzia
Monika Prześlica. Sędzia dodała też, że to sklep musi udowodnić, że nie
zarabia na emitowaniu rozgłośni radiowych. Adwokat reprezentujący ZAIKS
podkreślał, że właściciele sklepów w konkretnym celu włączają radia."

Bardzo spodobalo mi sie twierdzenie w uzasadnieniu ze to sklep musi
udowodnic ze nie zarabia na emitowaniu rozglosni radiowych.

Pzdr