-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Mruk <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa?
Date: Wed, 26 Feb 2014 20:33:47 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 30
Message-ID: <lelfj3$uo4$1@node2.news.atman.pl>
References: <530db024$0$2367$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host181.218.146.194.generacja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1393443235 31492 194.146.218.181 (26 Feb 2014 19:33:55
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Feb 2014 19:33:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.3.0
In-Reply-To: <530db024$0$2367$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735629
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-02-26 10:13, Marcin N pisze:
> 4 lata temu okradziono mnie.
> 3 dni później złapano złodziei.
> Napisałem do sądu pismo, że oczekuję odszkodowania (w sumie kilka tys zł).
>
> Od tamtego czasu regularnie co 2-3 miesiące dostawałem informacje z sądu
> o odroczeniu sprawy.
>
> Ostatnio przestały przychodzić, za to dziś dostałem pismo, że ktoś
> złożył apelację od wyroku.
>
> Zadzwoniłem do sądu i dowiedziałem się, że jako poszkodowanemu nie
> przysługiwała mi informacja o wyroku, który zapadł 4 miesiące temu.
>
> A co z moim odszkodowaniem? Nie dostałem ani słowa o tym.
>
> Co powinienem teraz zrobić? Poradzicie?
jakieś 4 lata temu zgłosić się jako oskarżyciel posiłkowy
teraz możesz generalnie nic
po wyroku jest pisemne uzasadnienie, później jest czas na apelację a po
apelacji sąd stwierdza, że ją przyjmuje. 4 miesiące to i tak niezły czas.
M
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.14 20:38 Mruk
- 26.02.14 20:55 Andrzej Lawa
- 26.02.14 22:15 hikikomorisan
- 26.02.14 22:23 Gotfryd Smolik news
- 26.02.14 22:33 Budzik
- 26.02.14 22:42 Andrzej Lawa
- 27.02.14 00:44 Budzik
- 27.02.14 01:18 Andrzej Lawa
- 27.02.14 04:00 Budzik
- 27.02.14 07:49 Mruk
- 27.02.14 07:52 Mruk
- 27.02.14 07:53 Budzik
- 27.02.14 07:55 Mruk
- 27.02.14 07:58 Marcin N
- 27.02.14 07:49 Marcin N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]