-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.inter
netia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "szwaczu" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak skutecznie resocjalizować?
Date: 9 Feb 2004 19:31:39 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 28
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <c08fho$2d9$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1076351499 30988 213.180.130.18 (9 Feb 2004 18:31:39
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Feb 2004 18:31:39 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 81.210.63.130, 81.210.63.226, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192776
[ ukryj nagłówki ]
> > Caly proces resocjalizacji zaczyna sie od wydania kary. Jezeli panstwo
> nie
> > moze pomoc takiemy czlowiekowi, to kto?
>
> Hmm.. a czym to sobie taki przestępca zasłużył aby mu pomagać?
> Państwo nie pomaga uczciwym ludziom, którzy niekiedy aby się
> utrzymać muszą grzebać po śmietnikach, a ma pomagać bandziorom???
> Skąd taki pomysł?
>
A no stąd, że większość bandziorów nie robi tego z własnej woli. Gwarantuję ci
że gdybyś mieszkał w "odpowiedniej" dzielnicy i trafił na odpowiednie toważystwo
to bardzo szybko nauczył byś szyby gdzie popadnie wybijać, a później było by już
tylko gożej.
> Przestępca tych ma tych praw stanowczo za dużo.
> IMO zasada powinna byc taka - prawa są dla tych, którzy prawa prze
> strzegają.
> Łamiesz prawo - praw się sam pozbawiasz. Jasne i proste.
Owszem, ale relatywne ograniczenia prawa do wielkości przestępstwa. Na pewno nie
to że mogą do ciebie strzelać jeśli ukradłeś lizaka ze sklepu.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.04 19:01 pix
- 09.02.04 20:52 szwaczu
- 09.02.04 23:21 Gotfryd Smolik news
- 09.02.04 23:29 Gotfryd Smolik news
- 09.02.04 23:37 Gotfryd Smolik news
- 09.02.04 05:21 Tkaczoo
- 09.02.04 09:08 pix
- 09.02.04 17:03 Tkaczoo
- 09.02.04 21:27 pix
- 10.02.04 09:26 bosz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]