-
Data: 2006-12-03 20:02:25
Temat: Re: Filmowanie, publikowanie, sprzeciw
Od: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2006-12-03 20:50, Przemysław Płaskowicki wrote:
> On 2006-12-03 20:28, Kerry wrote:
>> KrzysiekPP napisał(a):
>>
>>>> Film, do którego się odnosi link został opublikowany bez ukrycia twarzy
>>>> bohatera filmu. Mogły zaj?ć zmiany.
>>>> Jedynie mnie ciekawi jak to jest z prawem.
>>
>>> Ale jaki jest kontekst filmu ? O ludziach co są bohaterami narodowymi,
>>> czy o dilerach narkotyków ? A moze o sutenerach ? W kazdym razie jesli
>>> facet zostanie pokazany w negatywnym kontekscie to dla
>>> autora/publikatora filmu sprawa moze sie zakonczyc konkretnym kosztem
>>> zadośćuczynienia/odszkodowania.
>>
>> Nie, no chłopak filmował budowę, był w kadrze też facet, któremu to
>> sie nie
>> spodobało, żądał pokazania nagrania/wykasowania jego osoby. Nastąpiła
>> konfrontacja werbalna, w tym momencie twarzy już nie było widać, gdyż
>> obiektyw ustawiono niżej. Na wymianie zdań się zakończyło. Forma
>> publikacji
>> (komentarze autora również) są raczej nieprzychylne.
>> Chodzi mi o to: czy jeśli osoba sfilmowana wyraża jasno, że nie chce być
>> filmowana, a później taki film udostępniony jest szerokiej rzeszy
>> ludzi (w
>> końcu internet), to czy autor nie przekracza granicy prawa?
>> Pytam tak z czystej ciekawości.
>>
>>
> W tym konkretnym przypadku -- a obejrzałem fragment filmu w którym widać
> twarz człowieka, który nie wyraził zgodę na filmowanie (reszty nie, bo
> za wolno się otwiera) nie doszło do złamania prawa. Zgodnie z art. 81
> ust. 2 pkt 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zezwolenia
> nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej jedynie
> szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
>
Dociągnąłem resztę -- potem IMO doszło jednak do publikacji wizerunku
bez zgody -- filmujący ewidentnie śledził kamerą człowieka.
--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.06 20:31 Andrzej Lawa
- 04.12.06 08:09 Arek Margraf
- 04.12.06 15:18 CiepliX
- 04.12.06 17:22 leon
- 04.12.06 18:28 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]