-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marcin Żyła <m...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Faksymile i odpowiedzialność karna
Date: Thu, 18 Aug 2005 15:21:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <de21va$1nm$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ddvus0$ant$1@nemesis.news.tpi.pl> <de05ni$240$1@nemesis.news.tpi.pl>
<de163c$93r$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.116.101.147
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1124371244 1782 217.116.101.147 (18 Aug 2005 13:20:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Aug 2005 13:20:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <de163c$93r$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320562
[ ukryj nagłówki ]MarcinS wrote:
> Maciej Bebenek napisał(a):
>
>> oczywiście, że 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia
>> lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa
>>
>> Nie masz tu nic o podpisie, tylko o dokumencie jako takim.
>
>
> A czy to jest dokument?
> Czy stanowi dowód prawa lub okoliczności mającej znaczenie prawne?
> Nie jest to forma pisemna (art. 78 k.c. a contrario).
>
> Nie było też "podrobienia" (p. Cimoszewicz potwierdził, że zarówno
> papier jak i pieczęć były oryginalne) ani tym bardziej "przerobienia".
>
> NIe słyszałem o karalności używania cudzych pieczątek.
>
> Stąd moje wątpliwości.
>
>
Otóż jaknajbardziej karane jest korzystanie z cudzej pieczątki.
Zapytaj kto i o co na tym dokumencie przystawił pieczątke, i czy było to
z wolą i zgodą Cimoszewicza.
A skutek jest taki że: Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia
(tworzy od nowa) lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako
autentycznego używa (to przed komisją) podlega....
MZ
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.05 13:25 MarcinS
- 18.08.05 13:32 Maciej Bebenek
- 18.08.05 13:35 MarcinS
- 18.08.05 13:47 Johnson
- 18.08.05 15:24 MarcinS
- 18.08.05 15:38 Johnson
- 18.08.05 15:39 MarcinS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]