MarcinS napisał(a):

> A będzie?
> I czy w ten sposób nie doszlibyśmy do wniosku, że osoba dochodząca
> odszkodowania, której roszczenie zostaje oddalone, powinna odpowiadac za
> usiłowanie oszustwa?
>

O ile posługuje się fałszywymi dowodami to tak.
Cytat z komentarza do kk:
Wprowadzenie w błąd przybierać może postać tzw. oszustwa procesowego,
które zachodzi wówczas, gdy na skutek fałszywych dowodów przedstawionych
przez sprawcę doszło do rozporządzenia mieniem na podstawie wyroku
sądowego zasądzającego roszczenie. Wprowadzenie sądu w błąd
nieprawdziwymi twierdzeniami zawartymi w pozwie, popartymi jednocześnie
fałszywymi dowodami, stanowi działanie oszukańcze przez to, że zamiarem
sprawcy jest skłonienie sądu do rozporządzenia cudzym mieniem, u podłoża
którego leży błędne wyobrażenie o rzeczywistości wywołane dowodami
przedstawionymi przez sprawcę (zob. wyrok SN z 13 czerwca 1933 r., Zbiór
Orzeczeń SN. Orzeczenia Izby Karnej 1933, z. 162, poz. 33 oraz I.
Andrejew, W. Świda, W. Wolter, Kodeks..., s. 621).
Inna sprawa to możliwość udowodnienia tego.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."