-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " 666" <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Durny wyrok durnej sedziny.
Date: Mon, 12 Jul 2010 14:03:28 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <i1f7bg$qok$1@inews.gazeta.pl>
References: <i1eo7l$2bl$1@inews.gazeta.pl>
<1...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1278943408 27412 172.20.26.233 (12 Jul 2010 14:03:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Jul 2010 14:03:28 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.9.67.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645683
[ ukryj nagłówki ]Czy uważasz, że okno jest częścią wspólną budynku?
Przykładowo remont, malowanie, wymiana okien odbywa się wg Ciebie na koszt
wszystkich właścicieli stosownie do ich udziałów w nieruchomości wspólnej?
Czy może na koszt konkretnej właścicielki konkretnych okien?
Czy nie uważasz, że prawo powinno być spójne?
To niech "wspólnota" wiesza sobie reklamy na ścianach zewnętrznych, które
niewątpliwie są częścią wspólną nieruchomości, a nie na oknach.
I czy nie uważasz, że najniższy sąd nie powinien ograniczać się do bełkotu
pełnomocnika pokrzywdzonych (tych czy innych) i czychać na ich najmniejszy
błąd?
"Gdyby powódka dochodziła roszczenia nie z Art. X tylko z Art. X+1, to sąd by
zasądził 20 mln zł odszkodowania"??
-----
> ale dlaczego durnej?
> wyrok jak najbardziej logiczny i sensowny - i osobiste doswiadczenia
sedziego nie maja tu nic do rzeczy
> sad nie decydowal przeciez, ze te reklamy sa ladne, mile i przyjemne
> powodka pozwala wspolnote, ktorej jest czlonkiem o zadoscuczynienie za
powieszenie reklamy - sad uznal, ze decyzja wspolnoty nie byla bezprawna,
wiec nie nalezy sie zadoscuczynienie
> wspolnota ma prawo podejmowac pewne decyzje i zyjac we wspolnocie trzeba
sie z tym liczyc
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]