eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDurczok - kolejny "równiejszy". › Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@g...com>
    <5d3f3a3b$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d3f54a0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d3ff7f1$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d3ff968$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d400152$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d403f2c$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4040c1$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d407faa$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d42af19$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <a0f4sfy6qiij$.1j1li0fdzevdd$.dlg@40tude.net>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Thu, 1 Aug 2019 11:37:02 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a0f4sfy6qiij$.1j1li0fdzevdd$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <5d42b2bf$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.25.191
    X-Trace: 1564652223 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17353 89.64.25.191:35054
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787964
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-08-01 o 11:32, J.F. pisze:
    > Dnia Thu, 1 Aug 2019 11:21:28 +0200, Liwiusz napisał(a):
    >
    >> W dniu 2019-07-30 o 19:32, J.F. pisze:
    >>
    >>>>> Tak nie calkiem, bo skoro za katastrofe sie uwaza wypadek, gdzie
    >>>>> poszkodowanych jest 5 lub wiecej osob,
    >>>
    >>>> Zaraz po tym, jak ty udowodnisz, że takiej katastrofy nie może
    >>>> spowodować kierujący, który nie zatrzymał się przed zieloną strzałką.
    >>>
    >>> Dlaczego ? Ależ może :-(
    >>
    >> Dlaczegóż zatem nie wnioskujesz, że za przejazd na niezielonej strzałce
    >> powinna być kara jak za katastrofę lądową?
    >
    > A czy ja mowie, ze nie :-)

    Jeśli mówisz, że tak, to tym bardziej nie ma sensu dyskusji z tobą, jako
    z osobą mającą tylko teoretyczny kontakt z rzeczywistością.


    > Przy czym ... niedaleko tej zielonej strzalki moze stac 5 pieszych ...
    > to juz sprowadzenie bezposredniego zagrozenia czy nie ? :-)

    Ale dlaczego muszą stać? Przecież mogą dopiero nadbiec.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1