eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDurczok - kolejny "równiejszy". › Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
    logne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
    01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@g...com>
    <5d3f3a3b$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d3f54a0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5d3ff0a3$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5d40129c$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d407876$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d40b076$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d411fdb$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d414aad$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Thu, 1 Aug 2019 11:27:41 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d414aad$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <5d42b08f$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.25.191
    X-Trace: 1564651663 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17353 89.64.25.191:35003
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2709
    X-Received-Body-CRC: 4244621777
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787961
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-07-31 o 10:00, Robert Wańkowski pisze:
    > W dniu 2019-07-31 o 06:58, Shrek pisze:
    >> W dniu 30.07.2019 o 23:02, Robert Wańkowski pisze:
    >>
    >>> A z Twojego toku rozumowania odniosłem wrażenie, że jak oskarżony
    >>> uzna zarzut za fikcyjny to prokurator nie ma prawa wystąpić o areszt.
    >>> :-)
    >>
    >>
    >> Z mojego rozumowania wynika, że skoro my o tym dyskutujemy, to
    >> wyrażamy własne oceny. Jak widzisz zarówno sąd jak i wiekszość grupy
    >> uważa, że zarzut jest z dupy wzięty. Trudno na podstawie takiego
    >> zarzutu uzasadniać zasadność aresztowania. Prawda?
    >>
    >>
    > Nie będę prosił Ciebie, abyś prześledził moje wypowiedzi w wątku.


    Ale ja prześledzę twoje:

    1.A z Twojego toku rozumowania odniosłem wrażenie, że jak oskarżony uzna
    zarzut za fikcyjny to prokurator nie ma prawa wystąpić o areszt.

    2.Zwróciłem tylko uwagę na Twoją wypowiedź, gdzie piszesz, że nie
    powinna prok. wystąpić o areszt, bo się przyznał. A to jest tylko pół
    prawdy.

    Punkt 1. to już twoja nadinterpretacja, Shrek nigdzie nie pisał, że
    odmowa uznania zarzutu ma uniemożliwiać areszt.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1