-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.atman.pl!not-for-mail
From: "Nikiel ;)" <n...@p...fm>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje,pl.soc.prawo
Subject: Re: Dostarczenie zwolnienia lekarskiego ZUS ZLA -dawne L4
Followup-To: pl.praca.dyskusje
Date: Sat, 03 Mar 2007 13:56:57 +0100
Organization: Dzieci zimy ;)
Lines: 29
Message-ID: <esbrb1$4c7$1@node1.news.atman.pl>
References: <esbp4g$7g$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-84-201-219-6.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1172926625 4487 84.201.219.6 (3 Mar 2007 12:57:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Mar 2007 12:57:05 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
X-Pogoda_na_dzis: sniezek pada
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:203264 pl.soc.prawo:449555
[ ukryj nagłówki ]Wojtek nabazgrolił na ekranie:
> Moje pytanie -czy pracodawca może obniżyć mi dodatkowo -z 80%
> wynagrodzenie jeszcze o 25% za czas choroby ze względu na niedostarczenie
> w terminie zwolnienia lekarskiego ?? A jeśli nie to czy jest jakaś
> podstawa prawna mówiąca o tym, ze za termin powiadomienia liczy się data
> stempla pocztowego? Jeśli tak to co dalej -wynagrodzenie zostało mi
> obniżone :(
hm.. to był zasiłek chorobowy wypłacany już przez ZUS, czy wynagrodzenie
chorobowe płatne przez pracodawcę (do 33 dni w roku)?
Jeżeli to drugie /do 33 dni w ciagu roku/, to nie ma tutaj zastosowania ten
przepis o obniżce o 25%. Wynagrodzenie chorobowe płacone jest w wysokosci
80% lub 100%. W przepisach jest tylko tyle że przysługuje ono wtedy kiedy
pracownik ma prawo do zasiłku chorobowego (czyli np. w 'okresie
wyczekiwania' nie przysługuje) i że podstawę do ustalania wyn.chorobowego
liczy się tak jak do zasiłku chorobowego. I tyle. Nawet jak ktoś jest w
szpitalu to nie płaci się 70% tak jak ma to miejsce w przypadku zasiłku
chorobowego, ale 80%.
Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]
Nikiel ;-)
--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.07 15:00 Wojtek
- 03.03.07 15:38 Wojtek
- 03.03.07 16:35 Michal
- 03.03.07 18:48 Nikiel ;)
- 03.03.07 20:58 Wojtek
- 03.03.07 21:11 Nikiel ;)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]