On Wed, 30 Jun 2010, mvoicem wrote:

> - Kowalski odmawia, tłumacząc że zaszło bezpodstawne wzbogacenie które
> zużył
> ?

Właśnie w celu ominięcia wszystkich problemów które
powstają przy konstrukcji jak wyżej, starannie dobrałem wersję
w której się *nie* *za*płaci (raz i z góry, a potem trzeba się
szarpać).
Płaci się ciągle. "1000 zł za rok", a nie "10 000 z góry".
Albo w ogóle - "5000 po 5 latach".
Gość sobie "przypomni" o prawie - to i bonusa nie będzie.

Ponadto w tym przypadku druga strona powoła się na przykład na
"umyślne wykorzystanie błędu" (błędu w postaci zapłaty za nieważną
umowę), naruszenie 5KC albo cóś w tym stylu.
I pytanie standardowe - "kto będzie miał 'większego' prawnika" :D
Biedacy nie wiedzieli że prawo jest niezbywalne, a skoro 'zbywca'
wiedział i chciał to wykorzystać, 5KC niewątpliwie naruszył ;)

pzdr, Gotfryd