hisjusz w
<news:515f0860$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2013-04-05 19:08, (Tom N) pisze:
>> hisjusz w
>> <news:515ef8bd$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>:
>>> Bliski z rodziny miał zdarzenie drogowe.
>> 1 zdarzenie losowe
>>> Ktoś podczas zdarzenia drogowego nagrywał film.
>> 2 zdarzenie losowe
>>> Film ze zdarzenia jest dostępny na YouTobe
>> 3 zdarzenie losowe
>>> z twarzą bliskiego.
>> Skutek 1 i 2 zdarzenia losowego
>>> Czy twarz powinna być zasłonięta?
>> Czasem wręcz jest zakaz zasłaniania, ale w przypadku zdarzenia drogowego
>> bliski raczej mógł zasłonić
>> Podsumowując:
>> Gdyby bliski trzymał sie z *daleka* i nie wjeżdżał w kadr to by się jego
>> facjata nie pojawiła na youtube w związku ze zdarzeniem

> Na wstępie dziękuje za uzmysłowienie mi różnic znaczenia słów.

A proszę Cie uprzejmie ;)

> Z posta wnioskuje ze można upublicznić twarz kogoś kto :rozjechał
> pieszego który był samobójcą,

Skoro ktoś filmował samobójstwo pieszego, to facjata rozjeżdżającego stanowi
jedynie szczegół całości

> w filmie widać turlającą się głowę
> pieszego a później kadr na rejestrację oraz kolejno na twarz kierowcy
> wszystko oczywiście niezasłonięte.Czy to jest poprawne prawnie?

A może to był sen... Wcześniej nie pisałeś nic o turlających sie głowach,
więc uważaj...

> W bliskiej okolicy zdarzyło się niegdyś zdarzenie losowe na drodze .

Dlaczego w bliskiej? Niegdyś zdarzyło sie wiele zdarzeń losowych w różnych
miejscach.

> Zginął człowiek chodź nie rozbiło się ani jedno szkło.

Nóż nie był szklany?

> Zdarzenie losowe było w okolicy zamieszkania denata.

Był sie ten denat zameldować w miejscu zamieszkania? Jak to zrobił?

> Na miejsce zdarzenia przybyli znajomi denata

Hmm, robaczki?

> Po 1 roku od zdarzenia okazało się że denatowi nie wytrzymało serce, miał jakąś
wadę.

Denat miał taka wadę, że mu serce nie działało, ale to nie dziwne, skoro był
denatem

--
'Tom N'