Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego? › Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.n
etnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.
highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.n
ews.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
r-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <a...@w...eu> <n1t9fd4mqv76.wl45lxpln1iw$.dlg@40tude.net>
<62d8748e$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<1wf7zhv7vg4jx$.19462dfw6qvuh.dlg@40tude.net>
<62d9ca19$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<62da279a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<62da4029$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc358f$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc446e$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc56ce$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc5aa8$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<62dca473$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<qx04g7vvd0cy.xx0m3utiav7$.dlg@40tude.net>
<62dfd2b5$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
<rrn72sqqxf2i.gatrip8eodgw$.dlg@40tude.net>
<62dff464$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Tue, 26 Jul 2022 17:29:10 +0200
Message-ID: <4nxm4k9yr2cs$.pfxzz95eb0fb$.dlg@40tude.net>
Lines: 29
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.3.242
X-Trace: 1658849350 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 464 83.7.3.242:50188
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2474
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827663
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 26 Jul 2022 16:04:20 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu wtorek-26-lipca-2022 o 14:23, J.F pisze:
>> No ale o co chodzi - ze zabezpieczenie to zły mechanizm, czy że dobry?
>
> Jeśli zabezpieczenie skutkuje WYROKIEM w II instancji dla jednej ze
> stron bez rozprawy...
>
> Jeszcze raz: Sędzie kurwa czy prawo do dupy?

Nie rozumiem.
Zabezpieczenie powoduje wyrok, czy zabezpieczenie jest takim wyrokiem?

Dam ci dwa przyklady - slyszysz, ze ktos cie obraza w ksiazce, ktora
lada moment ma sie ukazac w sprzedazy. Wiec skladasz pozew i dodatkowo
prosisz o wstrzymanie sprzedazy, do czasu wyroku.
Zle, dobrze ?

Albo mieszkasz w poblizu nowo budowanej autostrady.
I nie przewidziano ekranu dzwiekowego kolo ciebie.
Wiec skladasz odpowiedni protest, i jednoczesnie prosisz o wstrzymanie
budowy do czasu rozstrygniecia sprawy ekranu.

itd. Przyklady mozna mnozyc.

J.