eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego? › Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!feeder2.ecngs.d
    e!ecngs!feeder.ecngs.de!news.uzoreto.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
    unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <a...@w...eu> <n1t9fd4mqv76.wl45lxpln1iw$.dlg@40tude.net>
    <62d8748e$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
    <1wf7zhv7vg4jx$.19462dfw6qvuh.dlg@40tude.net>
    <62d9ca19$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
    <62da279a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <62da4029$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dc358f$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dc446e$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dc56ce$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dc5aa8$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <62dca473$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Mon, 25 Jul 2022 12:51:25 +0200
    Message-ID: <qx04g7vvd0cy.xx0m3utiav7$.dlg@40tude.net>
    Lines: 26
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.190.181
    X-Trace: 1658746286 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 496 83.7.190.181:52827
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2395
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827645
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 24 Jul 2022 03:46:26 +0200, _Master_ wrote:
    > W dniu sobota-23-lipca-2022 o 23:09, A. Filip pisze:
    >> Ja TSUE bardzo chętnie "dokopię" tyle że widzę potrzeby naciągania w tym
    >> celu faktów albo stosowania specjalnych/innych standardów. Jak ty
    >> widzisz taką potrzebę/konieczność to IMHO*na grupie prawo* robisz za
    >> pożytecznego idiotę TSUE.
    >
    > Nie wiem czy nie zauważyłeś albo nie chcesz zauważyć że krytykuję
    > GŁÓWNIE zabezpieczenie które jest w skutkach NIEKORZYSTNYM WYROKIEM po
    > odwołaniach i procedurach komorniczych.
    >
    > Znasz taki tok działania w jakimś innym przypadku?
    > Tak sądy np. w Polsce postępują?
    > Jest aż tak źle?

    Masz na mysli koncepcje "zabezpieczenia przedwyrokowego"?
    Oczywiscie ze jest.
    Czy czesto stosowane, to nie wiem.

    A co powiesz o dzialaniach np urzedu skarbowego, gdy urzednik wydaje
    decyzje, podatnik sie nie zgadza, odwoluje do sądu, ale US konta
    zajmuje i naleznosc sciaga.
    W razie przegranej odda z odsetkami, a co - bogaty jest.
    Tylko podatnik w miedzyczasie bankrutuje.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1